Судья Холмогоров И.К. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск "______"г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей Васильевой В.Г.,
Судей Колесник Н.А., Дьяконовой Н.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Верхоянского районного суда РС (Я) от "______"г. которым
по иску Г., к Я., Л., К., В о компенсации морального вреда,
постановлено:
Исковое заявление Г. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Г. в счет компенсации морального вреда с Я. 5 000 рублей, с Л. 5 000 рублей, с К. 5 000 рублей, В 5 000 рублей.
Взыскать государственную пошлину в доход государства с Я., с Л., с К., В 200 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
установила:
Г. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что "______" года ее дочь Б. находясь в квартире по адресу ... ..., ..., ... была подвергнута издевательствам, мучениям и унижениям несовершеннолетними лицами: Л. В , Я. , П. . В связи с нанесенными телесными повреждениями, этим же днем, ее дочь была госпитализирована в хирургическое отделение Верхоянской районной больницы с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей лица, верхней трети обеих предплечий, где она находилась до "______" года. После выписки была переведена на амбулаторное лечение до "______" года. Считает, что ее дочери, причинен моральный вред, в форме физических и нравственных страданий. Как мать испытала чувство гнева, отчаяния за своего ребенка. Дочь находится в подавленном состоянии в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, боясь подвергнуться повторному унижению и физической расправе. В судебном заседании истец Г. иск поддержала частично, просит уменьшить сумму компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, то есть 50 000 рублей с каждого ответчика.
Все ответчики иск признали полностью, и показали, что их дети виноваты в причинении телесных повреждений Б. . Ответчик П. не согласилась с размером компенсации морального вреда, пояснив, что 50 000 рублей для нее очень большая сумма денег.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с учётом характера причиненных Б. физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчиков, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчиков, а также то, что компенсация морального вреда не может являться неосновательным обогащением.
Не согласившись с указанным решением, истец обратился в суд с кассационной жалобой, в жалобе просит изменить решение суда в связи с тем, что судом не учтено, что ее дочь состоит на учете по заболеванию почек, врачи рекомендуют везти ребенка в г.Якутск к нефрологу, считает необходимым обратиться к медицинскому психологу, т.к. дочь не может продолжать активную общественную жизнь, боясь подвергнутся повторному унижению и физической расправе.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части размера взысканной компенсации морального вреда.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что в результате причиненных телесных повреждений, совершенного несовершеннолетними детьми ответчиков, истице был причинен моральный вред, который с учетом физических и нравственных страданий, а также степени вины ответчиков, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая материальное положение ответчиков, а также то, что компенсация морального вреда не может являться неосновательным обогащением, подлежит возмещению в части, в размере 5 000 руб. с каждого ответчика.
В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судом правильно установлено, что причиной нанесенного морального вреда истице и ее несовершеннолетней дочери, являются неправомерные действия несовершеннолетних детей ответчиков, которые группой лиц умышленно с издевательством и мучениями, грубо нарушая человеческие достоинства, нанесли телесные повреждения малолетней Б. .
Как усматривается из материалов дела и подтверждается несовершеннолетними Я., Л., В, П., последние вчетвером избивали несовершеннолетнюю Б., издевались: жгли и резали волосы, снимали одежду, рисовали на теле, заставляли вылизывать кровь с пола. В настоящее время несовершеннолетняя Б. находится в подавленном состоянии, не может продолжать активную общественную жизнь, боясь, подвергнутся повторному унижению и физической расправе со стороны ровесниц.
Снижая размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции не учел то обстоятельство, что указанные действия несовершеннолетних были совершены ими умышленно с издевательством и мучениями, нарушая человеческие достоинства малолетней Б., и тем самым, причинив последней и матери несовершеннолетней немалый моральный вред, и никак нельзя обращение матери в суд за компенсацией морального вреда, причиненной не только ее дочери, но и ей расценивать как неосновательное обогащение.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о снижении заявленного истцом требования о компенсации морального вреда в десять раз, основан на неправильном применении и толковании норм материального права. Кроме того, ответчики полностью признали исковые требования Г., лишь ответчик П. не согласилась с размером компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
Следует обратить внимание на то, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Данная норма предусматривает возможность уменьшения размера возмещения только в случае грубой неосторожности, которая в действиях несовершеннолетней Б. отсутствовала и не нашла своего подтверждения в материалах дела. Следовательно, размер компенсации морального вреда судом снижен неправомерно.
В связи с этим, решение суда подлежит изменению в части размера компенсации морального вреда. В остальной части выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Верхоянского районного суда Республики Саха (Якутия) от "______"г. по данному делу изменить и взыскать в пользу Г. в счет компенсации морального вреда с Я. - 25 000 рублей, с Л. - 25 000 рублей, с К. - 25 000 рублей, с В - 25 000 рублей, и взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям с Я., с Л., с К., с В в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей с каждой.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: Н.А. Колесник
Н.Д. Дьяконова