Судья Петраков Д.А. Дело № 33-2881/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе
председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Ивановой М.Н., Пуховой Е.В.,
при секретаре Дудайти А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске,
«21» июля 2010г.
частную жалобу Самоукиной Инны Анатольевны на определение Якутского городского суда от «09» июня 2010г., которым по делу по заявлению Алясина Александра Геннадьевича об изменении способа исполнения решения суда,
п о с т а н о в л е н о
Заявление Алясина Александра Геннадьевича об изменении способа исполнения решения суда удовлетворить.
Изменить способ исполнения решения суда от 5 мая 2008 г. по иску Самоукиной Инны Анатольевны к Алясину Александру Геннадьевичу в части раздела жилого дома в натуре на выплату причитающейся 1/2 доли стоимости дома в денежном выражении.
Взыскать с Алясина Александра Геннадьевича в пользу Самоукиной Инны Анатольевны 1/2 долю жилого дома по адресу г. Якутск п. Марха ул. .......... № состоящую из части жилого дома, обозначенной на плане заключения ГУП ЯкутПНИИС под обозначением 39, 59 в размере 420 000 (четыреста двадцать тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения Самоукиной И.А., её представителя Сивковой М.М., представителя Алясина А.Г. по доверенности Черниговской Н.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Якутского городского суда от 05.05.2008 г. произведен раздел жилого дома № на ул. .......... в п. Марха г. Якутска в соответствии с заключением ГУП Якутского государственного проектного научно-исследовательского института строительства от 14 февраля 2008г.
В собственность Самоукиной Инны Анатольевны выделено 1/2 доли жилого дома, обозначенной на плане заключения ГУП ЯкутПНИИС под обозначением 39,59.
В собственность Алясина Александра Геннадьевича выделена 1/2 доли жилого дома, обозначенной на плане заключения ГУП ЯкутПНИИС под обозначением 39,28. Расходы, связанные с переоборудованием жилого дома в размере 217 663 руб. возложены на Самоукину Инну Анатольевну и Алясина Александра Геннадьевича в равных долях.
Алясин А.Г. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного решения суда в части раздела жилого дома в натуре, взыскав в пользу Самоукиной И.А. стоимость 1/2 доли жилого дома.
Суд вынес вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, Самоукина И.А. обратилась с частной жалобой, в которой указывает, что в качестве эксперта на заседании суда был привлечен работник ОАО «Сахапроект» Никифоров В.В., который не имеет специальных познаний в области строительства и архитектуры. Суд не принял во внимание, что по заключению ГУП ЯкутПНИИС раздел жилого дома в натуре возможен и оно было предметом исследования в суде 1 инстанции. Таким образом, суд произвел изменение способа исполнения решения суда при наличии двух противоречивых экспертных заключений. Просит определение суда отменить.
В судебном заседании Самоукина И.А., её представитель Сивкова М.М. жалобу поддержали, просят отменить определение суда.
Представитель Алясина А.Г. по доверенности Черниговская Н.С. с жалобой не согласилась, считает определение суда законным и обоснованным.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.
Суд нашел возможным изменить способ исполнения решения суда исходя из того, что Алясин А.Г. не имеет возможности исполнить решение суда, предоставив жилое помещение в натуре, т.к. его переоборудование невозможно.
С такими выводами суда нельзя согласиться, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.
По сути основанием для изменения способа исполнения решения суда явилось несогласие Алясина А.Г. с решением суда, принятым 05.05.2008 года, когда суд выделил ему половину жилого помещения в натуре. Такой раздел жилья не устраивает Алясина А.Г., поэтому он настаивает на взыскании в пользу Самоукиной И.А. денежной суммы вместо выдела ей имущества в натуре.
Определением от 9.06.2010 г. суд изменил не способ исполнения решения суда, а само решение суда.
Разрешение вопроса о способе раздела имущества представляет собой отдельную категорию дел, рассматриваемых в соответствии со ст. 38 СК РФ.
Принимая решение о разделе общего имущества супругов в натуре, суд по существу разрешил спор 5 мая 2008 года. В последующем пересмотр этого решения и его изменение возможны лишь в порядке кассации, но не в порядке изменения способа исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, а также то, что в деле имеются два взаимоисключающих заключения экспертов, а отчет об оценке рыночной стоимости жилого дома был составлен по данным 2006 года и к настоящему времени устарел.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда от «09» июня 2010г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий: Т.Ф.Антипина
М.Н. Иванова
Судьи: Е.В.Пухова