Судья Ноговицына И.С. Дело № 33-2797-2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 14 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Пуховой Е.В.,
судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Дудайти А.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 мая 2010 г., которым
по делу по иску Соловьевой Евдокии Ивановны к Парнищеву Сергею Геннадьевичу, Газизову Руслану Ренатовичу о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
п о с т а н о в л е н о:
Взыскать с Газизова Руслана Ренатовича в пользу Соловьевой Евдокии Ивановны сумму материального ущерба 47022 руб. 80 коп. (сорок семь тысяч двадцать два рубля 80 коп.), компенсацию морального вреда 400000 руб. (четыреста тысяч рублей), всего 447 022 руб. 80 коп. (четыреста сорок семь тысяч двадцать два рубля 80 коп.) и государственную пошлину в доход государства 2010 руб. 68 коп. (две тысячи десять рублей 68 коп.).
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., возражение на жалобу истца Соловьевой Е.И., судебная коллегия
установила:
Соловьева Е.И. в интересах несовершеннолетнего сына С. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что в результате ДТП произошедшего 08 апреля 2006 г. на 771 км. автодороги Якутск-Мирный в населенном пункте Жархан Нюрбинского района, ответчик Газизов Р.Р., управляя автомашиной «..........», принадлежащей на праве собственности Парнищеву С.Г., совершил наезд на несовершеннолетнего С.. Ребенок получил тяжелые травмы, стал ребенком - инвалидом. До ДТП ребенок не находился на инвалидности.
Ответчик Газизов Р.Р., его представитель Левин И.И. в судебном заседании суду пояснили, что Газизов Р.Р. управлял машиной по доверенности, выданной на управление транспортным средством. Не согласны со взыскиваемой суммой. Заработная плата Газизова Р.Р. составляет 20 000 руб., супруга не работает находиться по уходу за ребенком. Надлежащим ответчиком по делу является Парнищев С.Г. владелец источника повышенной опасности.
Ответчик Парнищев С.Г. в судебное заседание не явился, суд рассмотрел данное дело в его отсутствие.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой. В жалобе представитель Газизова Р.Р. – Левин И.И. просит отменить решение суда и направить дело, на новое рассмотрение, указывая, что надлежащим ответчиком по данному делу является собственник транспортного средства Парнищев С.Г. Кроме того, суд не учел материальное положение Газизова Р.Р., у которого зарплата составляет 20 000 руб., имеет двух иждивенцев.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Из материалов дела следует, что по факту ДТП было возбуждено уголовное дело в отношении Газизова Р.Р. по ч.1 ст.264 УК РФ, 13 января 2009г. Постановлением Нюрбинского районного суда РС (Я) уголовное дело и уголовное преследование в отношении Газизова Р.Р. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Газизов Р.Р. вину в содеянном признал, дал согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования.
Судом установлено, что собственником автомашины «..........» является Парнищев С.Г., однако на момент дорожно-транспортно происшествия за рулем автомашины находился Газизов Р.Р., который управлял транспортным средством по доверенности.
Доводы представителя ответчика о том, что надлежащим ответчиком должен являться собственник транспортного средства Парнищев С.Г. несостоятельны и не подтверждаются материалами дела. Более того, по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина, по смыслу ст.1079 ГК РФ, лицо, в отношении которого оформлена доверенность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что надлежащим ответчиком является Газизов Р.Р., и законно и обоснованно частично удовлетворил требования истца в отношении ответчика Газизова Р.Р.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным обстоятельствам не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда РС (Я) от 04 мая 2010г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Пухова
Судьи: М.Н. Иванова
Л.Е. Шадрина