Судья Петров А.М. Дело №33-2759/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 19 июля 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Спиридонова И.Ю., Шадриной Л.Е.,
с участием прокурора Смирникова А.Г.,
при секретаре Слепцовой К.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Сунтарского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2010 г.,
которым по делу по заявлению прокурора Сунтарского района в интересах Степанова О.П. о признании правового акта незаконным и восстановлении на работу,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Восстановить Степанову Олегу Павловичу процессуальный срок для подачи искового заявления в защиту своих законных прав.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., заключение прокурора, полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Во время предварительного судебного заседания от представителя заинтересованного лица поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд по спорам об увольнении.
Представитель ответчика не согласился с ходатайством, ссылаясь на то, что гр. Степанов О.П. пропустил установленный законом месячный срок обращения за защитой своих прав.
Прокурор поддержал ходатайство по тем основаниям, что гр. Степанов О.П. пропустил срок обращения по уважительным причинам, т.к. до этого времени обращался за защитой своих прав в разные судебные инстанции.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика обратился в суд с частной жалобой. В жалобе указывает, что до момента обращения в суд прошел практически год, за который у истца не было ни одной уважительной причины для обращения в суд. Кроме того, права и обязанности относительно пропуска срока также распространяются на процессуального истца – прокурора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В ходатайстве Степанова О.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока указано, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, так как с приказом его ознакомили 23 октября 2009г. Не согласившись с приказом, он подал исковое заявление о восстановлении на работу в Якутский городской суд. 16 ноября 2009г. Якутский городской суд вынес определение о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью Якутскому городскому суду. 28 декабря 2009г. Степанов О.П. подал исковое заявление в Арбитражный суд РС(Я), по которому вынесено определение о прекращении дела в связи с не подведомственностью дела Арбитражному суду.
Таким образом, суд, правильно признал причины пропуска процессуального срока уважительными.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы несостоятельны, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 15 июня 2010г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п В.Г. Васильева
Судьи: п/п И.Ю. Спиридонов
п/п Л.Е. Шадрина
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Л.Е. Шадрина