СудьяСахно И.В. Дело №33- 2750/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 14 июля 2010г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Пуховой Е.В.,
судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Дудайти А.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2010 г.,
которым по делу по заявлению Выгузова Валерия Владимировича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании заключения служебной проверки №12-9/14 от 18.01.2010 года необоснованным и подлежащем отмене, об отмене приказа № от 03.02.2010 года по УФССП по РС (Я) о привлечении Выгузова В.В. к дисциплинарной ответственности,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Восстановить Выгузову В.В. процессуальный срок для кассационного обжалования определения Алданского районного суда РС (Я) от 07.06.2010г. о передаче гражданского дела по исковому заявлению Выгузова В.В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по РС (Я) о признании заключения служебной проверки №12-9/14 от 18.01.2010 года необоснованным и подлежащем отмене, признании приказа № от 03.02.2010 года по УФССП по РС (Я) о привлечении Выгузова В.В. к дисциплинарной ответственности необоснованным и подлежащим отмене по подсудности в Якутский городской суд РС (Я).
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснение представителя ответчика Готовцевой М.П., поддержавшей частную жалобу, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Выгузов В.В. обратился в суд с иском к УФССП по Республики Саха (Якутия) об отмене заключения служебной проверки и приказа № от 03.02.2010 г. о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, через канцелярию Алданского районного суда РС(Я) вход.№25-10281 от 28.05.2010 года поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Якутский городской суд РС(Я) по месту нахождения ответчика.
Определением суда от 07 июня 2010г. гражданское дело по заявлению Выгузова В.В. передано по подсудности в Якутский городской суд.
Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в суд с частной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока обжалования определения суда.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с указанным определением, представитель ответчика обратился в суд с частной жалобой. В жалобе указывает, что тот факт, что заявитель поздно получил определение суда, не может служить основанием для восстановления срока процессуального обжалования. О времени и месте предварительного судебного заседания от 07.06.2010г. он был извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 227 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, если они не явились в судебное заседание, то есть не присутствовали при вынесении судом определений о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения, высылаются копии определений.
Изложенное позволяет считать, что срок для подачи частной жалобы на такие судебные постановления, включая определения о передаче гражданского дела по подсудности, следует исчислять с учетом названных положений закона со дня, когда лицу, обладающему правом их обжалования, стало известно об их вынесении.
Как видно из материалов, копия определения Алданского районного суда РС (Я) от 07.06.2010г. о передаче дела по подсудности направлено Выгузову В.В. 09.06.2010г., согласно почтовому штемпелю получено им 14.06.2010г.
Частная жалоба на указанное определение и ходатайство о восстановлении процессуального срока была подана заявителем 18.06.2010г.
Учитывая, что частная жалоба Выгузова В.В. была подана в десятидневный срок со дня, когда ему стало известно об указанном определении, суд пришёл к правильному выводу, что процессуальный срок подачи частной жалобы подлежит восстановлению.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в частной жалобе, по вышеуказанным обстоятельствам не могут служить основанием для отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2010 г. по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Е.В. Пухова
Судьи: п/п М.Н. Иванова
п/п Л.Е. Шадрина
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Л.Е. Шадрина