Судья Саввинов А.Е. Дело № 33-2707/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Александровой Р.С. и судей Ивановой М.Н., Антипиной Т.Ф. при секретаре Луковцевой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Якутске «19» июля 2010 года частную жалобу представителя истца на определение Кобяйского районного суда РС (Я) от 03 июня 2010 года, которым по исковому заявлению ФГУП «Почта России» в лице УФПС РС (Я) – филиал ФГУП «Почта России» к Слепцовой Кларе Петровне о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление ФГУП «Почта России» в лице УФПС РС (Я) – филиал ФГУП «Почта России» к Слепцовой Кларе Петровне о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю – оставить без движения.
Известить ФГУП «Почта России» в лице УФПС РС (Я) – филиал ФГУП «Почта России» о необходимости исправить недостатки до 20 июня 2010 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя истца- Жукова А.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФГУП «Почта России» в лице УФПС РС (Я) – филиал ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Слепцовой К.П. о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю, в размере 522 586,75 руб.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда по тем основаниям, что исковое заявление вытекает из трудовых правоотношений, а потому истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Исходя из смысла подпункта 1 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации к истцам, которые освобождаются от уплаты государственной пошлины по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий, относятся работники, а не работодатели.
Учитывая это, а также принимая во внимание, что в соответствии со статьей 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, от уплаты пошлин и судебных расходов освобождаются только работники, работодатель при подаче искового заявления о возмещении ущерба, причиненного работником, обязан уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах определение суда является законным. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Кобяйского районного суда РС (Я) от «03» июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Р.С. Александрова
Судьи: п/п М.Н. Иванова
п/п Т.Ф. Антипина
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Т.Ф. Антипина