Дело №33-2708-2010 г. Судья Горохов Ю.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 19 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александрова Р.С.,
судей Антипиной Т.Ф., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе заявительницы на решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2010 года,
которым по делу по заявлению Суворовой Светланы Александровны об оспаривании действия главного специалиста администрации муниципального образования «Поселок Сангар» Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Седовой Елены Юрьевны, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда,
постановлено:
В удовлетворении заявления Суворовой Светланы Александровны об оспаривании действия главного специалиста администрации муниципального образования «Поселок Сангар» Кобяйского района Республики Саха (Якутия) Седовой Елены Юрьевны, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Суворова С.А. обратилась в суд с заявлением, в обоснование требования указала, что 21 мая 2010 года она получила ответ из администрации МО «Поселок Сангар», подписанное главным специалистом Седовой Е.Ю., в нем указаны нормы предоставления площади жилого помещения, используемые при переселении граждан из муниципального жилища, которое признано непригодным для проживания в соответствии с жилищным законодательством РФ. Считает, что единоличное решение Седовой Е.Ю. противоречит нормам, задачам и сути жилищного законодательства РФ и препятствует гражданам в осуществлении их прав на улучшение жилищных условий.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, заявительница обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования заявительницы, суд обоснованно исходил из того, что письменный ответ главного специалиста Седовой Е.Ю. заявителю Суворовой С.А. с приложением копии распоряжения и кратким комментарием текста данного документа не подпадает под понятие коллегиальных и единоличных решений и действий должностного лица и не нарушает права и свободы гражданина, не создает препятствия к осуществлению им его прав и свобод, также не возлагает на него незаконно какую-либо обязанность.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Сопроводительное письмо главного специалиста самостоятельным решением не является, права и законные интересы заявительницы таким письмом нарушены либо ограничены не были.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кобяйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 03 июня 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Антипина Т.Ф.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.