Дело №33-2673-2010 г. Судья Макаров М.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 19 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Антипиной Т.Ф., Ивановой М.Н.,
при секретаре Луковцевой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя заявительницы на решение Якутского городского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2010 года,
которым по делу по заявлению Поповой Ольги Владимировны об отмене ареста на имущества,
постановлено:
В заявлении Поповой Ольги Владимировны об отмене ареста на имущество отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя Габышевой М.Д., Мхитарян Р.В., судебного пристава-исполнителя Полятинского А.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попова О.В. обратилась в суд с заявлением об отмене ареста на имущество, в обоснование требований указав на то, что на основании исполнительного листа от 13.11.2009 г. №, выданного Якутским городским судом РС (Я) о взыскании задолженности, судебном приставом-исполнителем УФССП России по РС (Я) Лазаревой М.И. был наложен арест на денежные средства, принадлежащие мне и находящиеся на счетах в Сбербанке России филиал №8603 Якутском ОСБ. Считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 24.03.2010 года о наложении ареста, является необоснованным. Указанные денежные средства являются источником существования. При аресте имущества судебным приставом-исполнителем при установлении наличия денежных средств на расчетных счетах должника, не был выявлен источник их поступления. В настоящее время заявительница находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет, вследствие, чего получает ежемесячное пособие в размере 40% от среднего заработка. Кроме этого, у нее на иждивении находятся еще двое несовершеннолетних детей в возрасте до 10 лет.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель Габышева М.Д. обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить.
До начала рассмотрения дела от представителя Габышевой М.Д. поступило заявление об отказе от кассационной жалобы.
В силу отзыв кассационного представления" target="blank" data-id="13478">ст. 345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Учитывая, что решение суда другими лицами не обжаловано, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия), приняв отказ от кассационной жалобы, находит возможным прекратить кассационное производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ от кассационной жалобы на решение Якутского городского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2010 года по делу по заявлению Поповой Ольги Владимировны об отмене ареста на имущества.
Кассационное производство по настоящему делу прекратить.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Антипина Т.Ф.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.