Судья Боргеева Н.А. Дело №33-2760-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующей Антипиной Т.Ф. и судей Ивановой М.Н., Громацкой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске 19 июля 2010 года частную жалобу истца на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2010 г., которым по делу по иску Шкляр Валентина Григорьевича к ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) о неисполнении решения суда
определено:
Отказать в принятии искового заявления Шкляр В.Г. к ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) о неисполнении решения суда.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
установила:
Шкляр В.Г. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) о неисполнении решения суда, в котором просит обязать ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) исполнять решение суда от 17 марта 2005 г., также просит применять при начислении пенсии отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ, не ниже размера 1,7, а так же при определении базовой части трудовой пенсии применять районный коэффициент 1,7 бессрочно, обязать ГУ УПФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) сделать перерасчет и выплату неоплаченных сумм пенсий – страховой и базовой частей пенсии с 01.04.2006 г.
Судом вынесено определение об отказе в принятии искового заявления в соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.
Не согласившись с данным судебным определением, истец обратился с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушениями норм процессуального права.
Изучив материалы дела. Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что по решению Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 17.03.2005 г. ответчик обязан произвести перерасчет невыплаченных сумм пенсий с применением районного коэффициента 1,7. Решение Нерюнгринского суда от 17.03.2005 г. вступил в законную силу. Порядок производства, связанного с исполнением судебных постановлений, вступивших в законную силу предусмотрены в разделе 7 ГПК РФ и ФЗ «Об исполнительном производстве». При возникновении споров в рамках исполнения судебных решений, они разрешаются в порядке, предусмотренном ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть в ином судебном порядке.
Суд правильно указал, что в соответствии со ст.441 ГПК РФ Шкляр В.Г. следует обратиться с заявлением о принудительном исполнении решений суда, затем об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя.
Суд также правильно указал, что требования о применении при начислении пенсий отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в РФ не ниже 1.7, при определении базовой части трудовой пенсии применять районный коэффициент 1.7, произвести перерасчет и выплату не выплаченных сумм пенсий вытекают из основного требования об исполнении решения суда.
В связи с этим суд правильно отказал заявителю в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах судом постановлено законное определение. Оснований для отмены и изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2010 г. по данному делу оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи п/п Иванова М.Н.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.
.