О признании прекратившими право пользования ж/п



Судья Седалищев А.Н. Дело № 33-2854/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г. и судей Громацкой В.В., Спиридонова И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2010 года кассационную жалобу истца на решение Нерюнгринского городского суда от 2 июня 2010 года, которым по делу по иску Абзаловой Юлии Ивановны к Корнющенко Оксане Валерьевне и Корнющенко Валерию Владимировичу о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

ПОСТАНОВЛЕНО:

Иск Абзаловой Юлии Ивановны удовлетворить.

Признать Корнющенко Валерия Владимировича, ____ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: Нерюнгринский район РС (Я), г. Нерюнгри, ул. .........., д. №, кв. №.

В остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абзалова Ю.И. является собственником жилого помещения по адресу: г. Нерюнгри, ул. .........., д. №, кв. №.

Абзалова Ю.И., указывая, что в ее квартире зарегистрированы ее сын – Корнющенко В.В. и ее внучка – К., ____ года рождения, которые фактически не проживают в указанной квартире, не несут расходы на содержание квартиры, брак между Корнющенко В.В. и Корнющенко О.В. расторгнут, Корнющенко О.В. – мать К. добровольно выписывать ребенка отказывается, обратилась в суд с иском к Корнющенко В.В. и Корнющенко О.В. о признании малолетней К. и Корнющенко В.В. прекратившими право пользования указанным жилым помещением.

Суд вынес вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда в части отказа в признании несовершеннолетней К. утратившей право пользования жилым помещением, истица обратилась в суд с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении ее иска, принять новое решение или дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит решение суда в части признания Корнющенко В.В. утратившим право пользования жилым помещением подлежащим оставлению без изменения, в части отказа в удовлетворении исковых требований истицы о признании К. утратившей право пользования жилым помещением подлежащим отмене по следующим основаниям.

Суд, удовлетворяя требования истицы в части признания Корнющенко В.В. утратившим право пользования жилым помещением, обоснованно исходил из того, что ответчиком исковые требования в своем отношении признано полностью, и его признание судом было принято.

Согласно соглашение сторон" target="blank" data-id="12773">ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, в указанной части решение суда является законным, обоснованным.

А что касается выводов суда о том, что внучку – К. истица в квартиру вселила в качестве члена семьи и прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением, то такой вывод суда является необоснованным.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Данных о том, что истица в свою квартиру вселила внучку как члена семьи, в материалах дела не имеется. Из материалов дела видно, что истица в 2006 году временно в свою квартиру вселила сына и невестку, которые после рождения дочери в январе 2007 года съехали с квартиры истицы и с того времени проживали в другом месте. Данные обстоятельства не оспариваются и самими ответчиками. Брак между ответчиками был расторгнут 1 марта 2010 года. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ они к членам семьи собственника жилого помещения не относятся.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей.

Суд не учел эти обстоятельства и нормы права, не дал им надлежащей оценки, и неправильно установил обстоятельства дела.

При таких существенных нарушениях норм материального и процессуального права решение суда в части отказа иска о признании К. утратившей право пользования жилым помещением не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в этой части.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.362 ГПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Нерюнгринского городского суда от 2 июня 2010 года в части отказа в удовлетворении иска о признании К. утратившей право пользования жилым помещением отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в этой части.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий п/п В.Г. Васильева

Судьи п/п В.В. Громацкая

п/п И.Ю. Спиридонов

С подлинным верно,

судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200