Дело №33-2775-2010 г. Судья Попов С.М.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 21 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
Судей Пуховой Е.В., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя на решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2010 года,
которым по делу по иску Васильева Василия Борисовича о замене несовершеннолетнего должника и взыскании с его законного представителя Гуляевой Екатерины Анатольевны материального ущерба в размере 105 864 руб. и компенсации морального вреда 100 000 руб.,
постановлено:
В иске Васильева В.Б. о замене должника и взыскании причиненного ему вред с Гуляевой Екатерины Анатольевны отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильев В.Б. обратился в суд, в обоснование требований указал, что приговором Усть-Алданского районного суда от 22 декабря 2009 г. несовершеннолетний Е. признан виновным и осужден по ст. 111 ч 1 УК РФ годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором суд по исполнительному листу взыскал с Е. пользу потерпевшего Васильева В.Б. материальный ущерб 105 864 руб. и моральный в 100 000 руб. В связи с тем, что Е. не имеет самостоятельного источника дохода Васильев В.Б. просит причиненный ему вред взыскать с его законного представителя - Гуляевой Е.А. по исполнительному листу.
Гуляева Е.А. не согласна с предъявленными требованиями о замене должника.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, Васильев В.Б. обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что Е. не достиг совершеннолетия на момент обращения в суд с данным требованием.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования, суд обоснованно исходил из того, что обязанность родителя по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается не достижению причинившим вред совершеннолетия..
Согласно ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.
В случае когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела в суде Е. обладает в полном объеме гражданскими правами и несет обязанности (в том числе самостоятельно отвечает по обязательствам, возникшим вследствие причинения им вреда).
Довод жалобы о том, что на момент обращения в суд с даны требованием должник не достиг совершеннолетнего возраста, не может быть принят во внимание суда, так как полная дееспособность в исполнительном производстве наступает с 16 лет на основании ч. 3 ст. 51 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об отказе в удовлетворении требований.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Пухова Е.В.
п/п Иванова М.Н.