Дело №33-2830-2010 г. Судья Семенова С.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 21 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Шадриной Л.Е., Ивановой М.Н.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истицы на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2010 года,
которым по делу по иску Васильевой Любови Евгеньевны к Соловьеву Николаю Константиновичу о возмещении материального ущерба в сумме 78 476 руб. и компенсации морального вреда в сумме 44 000 руб. в свою пользу и в сумме 20 000 руб. в пользу своей матери Степановой А.Е.,
постановлено:
Частично удовлетворить исковое заявление гражданки Васильевой Любови Евгеньевны к гражданину Соловьеву Николаю Константиновичу о возмещении материального и морального ущерба.
Соловьеву Николаю Константиновичу возместить материальный ущерб в пользу Васильевой Любови Евгеньевны в сумме 15 200 руб., моральный вред в пользу Васильевой Л.Е. в сумме 40 000 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 608 руб., всего 55 808 (пятьдесят пять тысяч восемьсот восемь) руб., моральный вред в пользу Степановой А.Е. в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.
В остальной части иска за недоказанность отказать.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истица обратилась в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что в результате наезда автомобиля ответчика, она получила перелом ноги, ей наложили гипс. Вынуждены были ехать в г. Якутск на лечение, перенесла 3 операции под общим наркозом, начала отставать от школьной программы, из-за больших пропусков она не смогла сдать ЕГЭ в 2009 году, поступила на платное обучение. Выезжала в город на операции, из-за перелома ноги передвигались на такси, при этом оплачивать три сидячих места, понесли расходы на медикаменты, у матери истицы ухудшилось здоровье из-за болезни дочери, она в течение 326 дней находилась в психоневрологическом отделении Нюрбинской больницы на лечении от депрессии. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 78 476 руб., компенсации морального вреда 44 000 руб., компенсации морального вреда матери 20 000 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, истица обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что вина ответчика Соловьева Н.К. в причинении средней тяжести здоровью Васильевой Л.Е. материалами дела доказана в полном объеме. При этом указал, что расходы Степановой А.Е. на передвижение автотранспортом, авиаперелетом, проживание в гостинице, являются недоказанными. Расходы, связанные с приобретением медикаментов на сумму 12 590 руб. также не подтверждаются никакими доказательствами: отсутствуют доказательства того, какие медикаменты приобретались, связано ли с лечением Васильевой Л.Е.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями ст. 1085 Гражданского кодекса РФ, возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, состоит в возмещении ему расходов, связанных с причинением вреда, и возмещении дохода, упущенного вследствие повреждения здоровья.
Как правильно указал суд, истицей не были представлены соответствующие подтверждающие документы по расходам на медикаментозное лечение, а также на проезд автотранспортом авиаперелет.
Приказом Минтранса России от 08.11.2006 г. № 134 введены формы электронного пассажирского авиабилета и багажной квитанции, при приобретении электронного билета для поездок в на территории Российской Федерации и за рубеж документами, подтверждающими произведенные расходы, могут являться маршрут/квитанция, оформленная на утвержденном в качестве бланка строгой отчетности пассажирском билете, чек или другой документ, подтверждающий произведенную оплату перевозки, оформленный на утвержденном бланке строгой отчетности. Таких документов, в подтверждение понесенных расходов, истицей не представлено.
Контрольно-кассовую технику вправе не применять аптечные учреждения, осуществляющие свою деятельность в сельской местности (за исключением районных центров и поселков городского типа) по реализации лекарственных препаратов в аптечных пунктах, расположенных в фельдшерско-акушерских пунктах в соответствии с п. 3 ст. 2 Федерального закона № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт». Таким образом, для подтверждения расходов на медикаменты необходимо наличие кассовых чеков, оформленных надлежащим образом и доказывающих факт приобретения медикаментов. Истицей такие документы не приложены к материалам дела.
Довод жалобы о несении истицей расходов в виде оплаты проживания в гостинице был предметом исследования в суде первой инстанции, ему дана надлежащая правовая оценка.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о частичном удовлетворении требований.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июня 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Шадрина Л.Е.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)