Судья Павленко Е.Г. Дело № 33-2702-2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 21 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,
при секретаре Слепцовой К.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе истца на решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2010 г.,
по делу по иску Варий Николая Романовича к Открытому Акционерному Обществу «Арктикстрой» о взыскании материального ущерба в сумме 107 821 руб. 20 коп, морального вреда в размере 100 000 рублей, государственной пошлины в размере 3 356 руб. 42 коп., возмещении расходов по оплате юридических услуг в сумме 6 500 рублей, услуг представителя в сумме 10 000 рублей, дополнительных исковых требований - о признании всего стажа работы с 11 августа 1980 г. по 25 декабря 1995 г. - льготным, дающим право на досрочное назначение трудовой пенсии,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении исковых требований – отказать.
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об оплате услуг представителя – отказать.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., объяснение представителя истца Кряучюнас И.В., поддержавшей жалобу, возражение на жалобу представителя ответчика Огай П.Ю., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Варий Н.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что работал в СМУ «Тиксистрой» треста «Арктикстрой» в должности электросварщика монтажного участка с 20.08.1980г., уволен по сокращению численности штата 20.07.1994г. За время работы ни с одним приказом о переводе на другую должность его не знакомили. В 1997г. ему выдали справку о том, что у него имеется стаж 15 лет электросварщиком. Потом 12.04.2007г. выдали другую справку. Имеющийся льготный стаж 15 лет 03 мес. 03 дня ответчиком сокращен на 08 лет 10 мес. 03 дня. В связи с этим был лишен возможности на своевременное назначение досрочной трудовой пенсии.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, истец и его представитель обратились в суд с кассационными жалобами. В жалобах просят отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что суд при вынесении решения не принял доводы истца, не дал оценку свидетельским показаниям, не принял во внимание трудовую книжку. Ответчиком нарушен порядок ведения трудовых книжек, не все записи в трудовой книжке истца, соответствуют тексту приказов, а в личную карточку формы Т-2 перенесены не точные данные из трудовой книжки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требований истца, суд обоснованно исходил из того, что согласно ч.3 ст.18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.
На основании ст.13 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и ст.16 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования" Пенсионный фонд Российской Федерации имеет право проводить у страхователей проверки документов, связанных с представлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц.
Судом установлено, что согласно результатов проверок ГУ - УПФ РФ в Булунском улусе (районе) РС(Я) (Акты по результатам документальных проверок периода работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию по старости № 06.15 от 24 июня 2009 г. и № 06-33 от 09 марта 2010 г.), установлено, что Варий Н.Р., действительно работал электросварщиком на аппарате ручной сварки в течение полного рабочего дня с 11.08.80 г. по 02.09.80 г., с 20.01.89 г. по 24.01.94 г., с 25.02.94 г. по 25.12.95 г.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что справка № 81 от 12.04.2007 г. содержит достоверные сведения о работе истца в качестве электросварщика филиала «Тиксистрой» ОАО «Арктикстрой» в период с 11.08.80 г. по 03.09.80 г., и с 20.01.89 г. по 25.12.95 г., и законно и обоснованно отказал в удовлетворении требований истца.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Булунского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п М.Н. Иванова
п/п Л.Е. Шадрина
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Л.Е. Шадрина