Судья Меринов Э.А. Дело № 33-2862/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе
председательствующего Антипиной Т.Ф.,
судей Ивановой М.Н., Пуховой Е.В.,
при секретаре Дудайти А.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутске,
«21» июля 2010г.
кассационную жалобу представителя Зауэр Леонида Иосифовича по доверенности Косюк Алексея Валерьевича на решение Нерюнгринского городского суда от 28 мая 2010г., которым по делу по иску Зауэра Леонида Иосифовича к Государственному учреждению региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании пени за задержку страховых выплат,
п о с т а н о в л е н о
В удовлетворении иска Зауэра Леонида Иосифовича к Государственному учреждению региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о взыскании пени за задержку страховых выплат, отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., выслушав пояснения представителя ответчика Егоровой У.Т., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Нерюнгринского городского суда от 15.01.2010г. суд признал отказ ответчика в назначении Зауэр Л.И. страховых выплат незаконным и обязал ГУ РО ФСС РФ по РС(Я) назначить Зауэр Л.И. страховые выплаты, а также выплатить в его пользу единовременную страховую выплату в размере 44.960 руб., невыплаченное ежемесячное пособие за период с 15.01.2009г. по 31.10.2009г. в размере 304.262,82 руб., компенсацию морального в размере 5.000 руб., судебные расходы, понесенные им на оплату услуг представителя, выдачу доверенности и составление мотивированного расчета.
В соответствии с п. 8 ст.15 Федерального закона от 24.07.1998г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случае на производстве и профессиональных заболеваниях» Зауэр Л.И. полагает, что при задержке страховых выплат в установленные сроки ГУ РО ФСС РФ по РС(Я) обязаны выплатить ему пеню в размере 0,5% от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.
На данное требование Зауэр Л.И. ГУ РО ФСС РФ по РС(Я) ответили отказом.
Зауэр Л.И. обратился в суд с иском к ГУ РО ФСС РФ по РС(Я) о взыскании пени за задержку страховых выплат по утрате трудоспособности, размер которой на сегодняшний день составляет 584.637,95 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 15.600 руб. и расходов на оплату бухгалтерских услуг по составлению расчета в сумме 1.500 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Зауэр Л.И. обратился кассационной жалобой, в которой указывает, что право на начисление выплаты страхового обеспечения с 3.04.2009г. установлено решением суда от 15.01.2010г. Следовательно, требования о взыскании пени за задержку страховых выплат являются законными. Требования истца о взыскании пени за задержку страховых выплат основано не на решении суда, а на федеральном законе. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании представитель ответчика Егорова У.Т. с жалобой не согласилась, суду пояснила, что в силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда. В случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат, т.е. по существу обязательства, пеня должна начисляться с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту становиться известно о том, что он должен производить выплаты. При этом, восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания основной суммы долга по страховым платежам. Просит решение суда оставить без изменения.
Изучив дело, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя ответчика Егоровой У.Т., судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Суд отказал в удовлетворении требования Зауэр Л.И. о взыскании пени за задержку страховых выплат исходя из того, что вся сумма долга была взыскана на основании решения суда, в том числе и за прошлый период. Этим решением суда разрешен спор о праве истца на назначение страховых выплат, о размере страховых выплат. Следовательно, и субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить выплаты только с момента вступления решения суда в законную силу.
Выводы суда являются правильными, основанными на полностью и всесторонне исследованных обстоятельствах дела.
Доводы жалобы не являются основанием для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит оставлению без изменения, жалоба – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда от 28 мая 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф.Антипина
п/п М.Н. Иванова
Судьи: п/п Е.В.Пухова
«Копия верна» судья: Е.В.Пухова