Судья Григорьев Р.Н. Дело № 33-2978-2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 28 июля 2010 г.
Судебная Коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф.,
Судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Усть-Майского районного суда РС (Я) от 19 мая 2010г., которым
по делу по иску Навдаева Сергея Викторовича к УФМС России по РС (Я) в Усть-Майском районе об отмене постановления по делу об административном правонарушении,
п о с т а н о в л е н о:
Отказать в принятии искового заявления Навдаева С.В. УФМС России по РС (Я) Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы по РС (Я) в Усть-Майском районе об отмене постановления по делу об административном правонарушении.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Навдаев С.В. обратился в суд с исковым заявлением к УФМС России по PC (Я) Территориальному пункту Управления Федеральной миграционной службы по PC (Я) в Усть-Майском районе об отмене постановления по делу об административном правонарушении о наложении на него штрафа.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в суд с частной жалобой. В жалобе указывает, что исковое заявление им подано ошибочно, ему не разъяснена подсудность, а также его права и обязанности. Просит отменить определение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Навдаев С.В. обжалует Постановление по делу об административном правонарушении № от 30 апреля 2010, вынесенное ТП УФМС России по РС (Я) в Усть-Майском районе.
В силу ч.3 ст.30.1 КоАП РФ Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В постановлении № от 30 апреля 2010г. разъяснено, что постановление может быть обжаловано физическим лицом в вышестоящий орган УФМС России по РС (Я), либо в Усть-Майский районный суд РС (Я).
Таким образом, Навдаев С.В. подавая жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в Усть-Майский районный суд РС (Я) неправильно назвал свое обращение как «исковое заявление», вместо «жалоба». Указанная ошибка в названии обращения не может являться препятствием для обращения Навдаева С.В. в районный суд по месту рассмотрения административного правонарушения.
На основании изложенного, в связи с тем, что жалоба на постановление об административном правонарушении также является подсудностью Усть-Майского районного суда РС (Я), отказ в принятии данного заявления неправомерен. Суду следовало рассмотреть указанное заявление в порядке административного судопроизводства, расценив заявление как жалобу по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в принятии искового заявления подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 мая 2010г. отменить и передать дело для рассмотрения по существу.
Председательствующий: Т.Ф. Антипина
Судьи: М.Н. Иванова
Л.Е. Шадрина