Судья Макаров М.В. Дело № 33-2718/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е., при секретаре Слепцовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
12 июля 2010г.
кассационную жалобу Дъяконовой С.Д. на решение Якутского городского суда от 19 мая 2010г., которым по делу по иску Дьяконовой Сарданы Дмитриевны к Министерству внутренних дел по Республике Саха (Якутия) об установлении факта нахождения на службе умершего супруга,
п о с т а н о в л е н о
В исковых требованиях Дьяконовой Сарданы Дмитриевны к Министерству внутренних дел по Республике |Саха (Якутия) об установлении факта нахождения на службе умершего супруга отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения Дъяконовой С.Д., ее представителей Косолапова А.В., Черновалюк М. представителя МВД РС Гуманенко В.Г.судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Дьяконова С.Д. обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на службе умершего супруга, указав на то, что ее супруг Дьяконов А.И. исполнял обязанности начальника отдела Управления по налоговым преступлениям МВД по РС(Я). 20 мая 2008 г. ее супруг трагически погиб, находясь в служебной командировке в Томпонском районе РС(Я). При этом руководство МВД по РС(Я) необоснованно не подтвердило факта нахождения Дьяконова А.И. на службе во время его гибели. В соответствии с пп. «г» п. 2.8 Инструкции «О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких», утвержденной приказом МВД РФ от 15 октября 1999 г. №805, под осуществлением служебной деятельности (исполнением служебных обязанностей) сотрудниками понимается, в частности, нахождение в служебной командировке. В связи с чем просит установить факт нахождения на службе (при исполнении служебных обязанностей) ее мужа Дьяконова А.И. во время его гибели 20 мая 2008 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, Дъяконова С.Д. обратилась с кассационной жалобой, в которой указывают, что суд в полном объеме не исследовал все доказательства, подтверждающие факт исполнения ее супругом оперативных действий в служебной командировке. Просит решение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив дело, выслушав пояснение сторон, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Установление фактов, имеющих юридическое значение, допускается при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов. Под невозможностью получения заявителем документов в ином порядке понимается отсутствие установленного законом порядка регистрации факта, несоблюдение соответствующего порядка регистрации и невозможность его соблюдения, отсутствие возможности исправления в документах, в результате чего документ лишен доказательственной силы. Если оба названных условия отсутствуют, юридический факт не подлежит установлению в суде.
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам главы 29 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Данная норма действует лишь в той мере, в какой иные правила, предусматривающие более высокий размер ответственности, не установлены.
Пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу регулируется ФЗ № 4468-1 от 12.02.1993г. «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в ОВД и их семей…»
Приказом МВД РФ от 15 октября 1999г. № утверждена Инструкция о порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинения увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причиненного имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких»
В соответствии с данными нормативными правовыми актами установлен порядок установления факта гибели сотрудника при исполнении служебных обязанностей.
По факту гибели сотрудников милиции И. и Д. была проведена служебная проверка от 25 сентября 2008г., которая пришла к выводу, что смерть Д. наступила не при исполнении служебных обязанностей. На основании ст. 29 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей» назначена пенсия по случаю потери кормильца членам семьи Д. и документы направлены в ОАО «Росгострах».
Таким образом, Законом и нормативно-правовыми актами установлен несудебный порядок установления факта, имеющего юридическое значение и ответчиком данный порядок соблюден.
При таких обстоятельствах, выводы суда соответствуют материалам дела, доводы кассационной жалобы не являются основанием для отмены решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а
Решение Якутского городского суда от 19 мая 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Е.В.Пухова
п/п Л.Е.Шадрина
Судьи:
п/п Т.Г.Румянцева
«Копия верна» Судья: Е.В.Пухова