Судья Осипова А.А. Дело № 33-2846/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Шадриной Л.Е., Спиридонова И.Ю. при секретаре Кривошапкиной А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2010 года кассационную жалобу истицы на решение Якутского городского суда от 7 июня 2010 года, которым по делу по иску Левшиной Валентины Ивановны к Окружной Администрации г. Якутска, Правительству РС (Я) о взыскании заработной платы, выходного пособия, среднего заработка, компенсации за неиспользованный отпуск, денежной компенсации, морального вреда, судебных расходов, морального вреда, внесении записи в трудовую книжку,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Взыскать с Окружной администрации г. Якутска в пользу Левшиной Валентины Ивановны 88 798,13 руб., обязать Окружную администрацию г. Якутска произвести запись в трудовой книжке Левшиной Валентины Ивановны об увольнении с 1 ноября 2008 года по ч. 1 п. 1 ст. 81 ТК РФ, в остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснения Левшиной В.И., представителя истца – Евтушенко В.В., представителя Правительства РС (Я) – Петрова А.Ю., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
15 марта 2006 года Левшина В.И. была принята на работу в МО «Село Маган» бухгалтером-кассиром.
Решением Якутского городского суда от 18 апреля 2007 года МО «Село Маган» был ликвидирован. Окружной администрацией была создана ликвидационная комиссия.
Левшина В.И., указывая, что ее с работы не уволили после ликвидации МО «Село Маган», не выплатили задолженность по окончательному расчету, обратилась в суд с иском к ОА г. Якутска, Правительству РС (Я) о взыскании заработной платы за период с 1 ноября 2008 года по 31 мая 2010 года в сумме 228 760 руб., компенсации за неиспользованный отпуск за период с 30 августа 2008 года по март 2010 год в сумме 49552,38 руб., среднего заработка за 6 месяцев в сумме 72 240 руб., денежной компенсации в сумме 35 841,36 руб., морального вреда в сумме 20 000 руб., проезда в сумме 52 998 руб., судебных расходов, об обязании перечислить НДФЛ и о внесении записи в трудовую книжку об ее увольнении.
Решением Якутского городского суда от 2 марта 2010 года в удовлетворении исковых требований Левшиной В.И. отказано, определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РС (Я) от 14 апреля 2010 года данное решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение по основаниям нарушения норм процессуального права.
При повторном рассмотрении дела судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, Левшина В.И. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение в части даты увольнения и в части отказа в начислении денежной суммы в размере среднемесячной за период с 1 ноября 2008 года по 7 июня 2010 года по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, в настоящее время приняты и вступили в законную силу решения суда по аналогичным искам С. и Е., согласно которым судом принято решение об увольнении их с даты принятия решения, и взыскана денежная сумма в размере среднемесячной оплаты с 1 ноября 2008 года по день принятия судом решения.
Изучив дело и проверив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, распоряжением главы ГО «Город Якутск» от 1 ноября 2008 года Администрация МО п. Маган была ликвидирована и утвержден состав ликвидационной комиссии. Распоряжением Правительства РС (Я) от 16 июля 2009 года выделены бюджетные средства городскому округу на ликвидационные мероприятия. Из письма ДИО ОА г. Якутска следует, что согласно отчету ликвидационной комиссии, все работники уволены.
С учетом всех этих обстоятельств суд правильно пришел к выводу, что истица в соответствии со ст. 81, 178 ТК РФ должна быть уволена с 1 ноября 2008 года с выплатой выходного пособия и среднего заработка за период трудоустройства и в соответствии со ст. 237 ТК РФ морального вреда, а также с возмещением выплаты за услуги представителя.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд необоснованно не изменил дату увольнения на день вынесения решения суда по ст. 394 ТК РФ по аналогии, как это сделано по делам Е. и С., и взыскании заработной платы с 1 ноября 2008 года по день вынесения решения суда, необоснованны. В данном случае, Левшина В.И. основания увольнения не оспаривает и не ставит вопрос об изменении формулировки увольнения, а потому ст. 394 ТК РФ по аналогии не применяется и для взыскания заработной платы с 1 ноября 2008 года по день вынесения решения суда оснований не имеется.
Кроме того, имеется решение Якутского городского суда от 2 марта 2010 года, которым в удовлетворении иска Левшиной В.И. о взыскании заработной платы с 1 ноября 2008 года было отказано и данное решение вступило в законную силу.
Суд все обстоятельства дела исследовал, дал им надлежащую правовую оценку, а потому Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения суда не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 7 июня 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п Л.Е. Шадрина
п/п И.Ю. Спиридонов
С подлинным верно,
судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева