Судья Бабиков В.М. Дело № 33- 2665/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Васильевой В.Г. и судей Громацкой В.В., Спиридонова И.Ю. при секретаре Кривошапкиной А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2010 года кассационную жалобу представителя ответчика – Чувашлевой В.Л. на решение Ленского районного суда от 24 мая 2010 года, которым по делу по иску Кузьминой Светланы Алексеевны к Мирнинскому коммерческому банку «МАК-банк» (ООО) о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск Кузьминой Светланы Алексеевны удовлетворить частично.
Взыскать с Мирнинского коммерческого банка «МАК-банк» (ООО) в пользу Кузьминой Светланы Алексеевны материальный ущерб в размере 62 509 (Шестьдесят две тысячи пятьсот девять) рублей и компенсацию морального вреда в размере 350 (Триста пятьдесят тысяч) рублей.
В остальной части исковые требования Кузьминой Светланы Алексеевны оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г. и пояснение представителя ответчика - Слепцова А.Ю., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
2 сентября 2008 года произошло столкновение автотранспортных средств марки «..........» под управлением Кутепова С.А., собственником которого является МКБ «МАК-банк» (ООО) и .......... под управлением Кузьмина В.П. Виновным в ДТП признан Кутепов С.А.
Кузьмина С.А., указывая, что в результате ДТП она с диагнозом черепно-мозговая травма находилась в хирургическом отделении больницы со 2 сентября 2008 года по 7 апреля 2009 года, в связи с ухудшением состояния здоровья с 14 августа по 5 сентября 2009 года и с 11 января по 2 февраля 2010 года находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении Ленской ЦРБ, решением медико-социальной экспертизы от 25 марта 2009 года ей установлена инвалидность 3 группы, затем с ухудшением здоровья - 2 группа, в связи с чем понесла расходы на лечение у мануального терапевта, психоневролога, на иглорефлексотерапию, медикаменты, анализы, ЭКГ, маммографию, а также расходы за проезд Ленск-Иркутск-Ленск, поскольку врач рекомендовал выезд в другой регион к специалисту для консультации, обратилась в суд с иском к МКБ «МАК-банк» (ООО) о возмещении материального ущерба в размере 62 509 рублей и компенсации морального вреда в размере 1000 000 рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и дело направить на новое рассмотрение по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права, в частности дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, который не явился в суд по состоянии здоровья, суд не предоставил возможности третьему лицу ознакомиться с материалами дела для правового обоснования позиции по делу.
Изучив дело и проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, Судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Постановлением Ленского районного суда от 24 марта 2009 года установлена вина водителя МКБ «МАК-банк» (ООО) - Кутепова С.А. в совершении ДТП, в результате которого пострадала Кузьмина С.А., и он привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Сумма материального ущерба подтверждается квитанциями, товарными чеками, справками, договорами об оказании платных медицинских услуг и авиабилетами.
При таких обстоятельствах, суд законно, на основании ст.ст. 1064, 1079, 151, 1101 ГК РФ удовлетворил исковые требования истицы в части возмещения материального ущерба и частично удовлетворил в части компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд в нарушение ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрел в отсутствие представителя МКБ «МАК-банк» (ООО), несостоятельны.
Как видно из материалов дела, представитель ответчика был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, но в суд не явился, при этом в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин
При таких обстоятельствах, суд законно рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания представителя МКБ «МАК-банк» (ООО).
Доводы жалобы о том, что судом нарушены права третьего лица Кутепова С.П., также несостоятельны, поскольку представитель МКБ «МАК-банк» (ООО) доверенность на представление интересов Кутепова С.П. не имеет, а Кутепов С.П. решение суда не обжаловал.
А потому Судебная коллегия оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ для отмены решения не усматривает.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленского районного суда от 24 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п В.В. Громацкая
п/п И.Ю. Спиридонов
С подлинным верно,
судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева