Судья Дъяконова З.С. Дело № 33-2694/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Румянцевой Т.Г., Шадриной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
12 июля 2010г.
частную жалобу должника Кукушкина Д.И. и его представителя на определение Нерюнгринского городского суда от 18 мая 2010г., которым по заявлению взыскателя Семенкова Николая Викторовича об индексации взысканной в его пользу с должника Кукушкина Дмитрия Ивановича денежной суммы
п о с т а н о в л е н о
Произвести индексацию присужденной Семенкову Николаю Викторовичу с Кукушкина Дмитрия Ивановича присужденной суммы.
Взыскать в пользу Семенкова Николая Викторовича с Кукушкина Дмитрия Ивановича сумму индексации в размере 37 285 рублей 77 копеек, 5130 рублей судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
21 декабря 2007г. Нерюнгринским городским судом вынесено решение о взыскании в пользу Семенкова Николая Викторовича с Кукушкина Дмитрия Ивановича денежных средств в общей сумме 211 140 руб. 20 февраля 2008 г. указанное решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист №, на основании которого возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства и по настоящее время взыскание произведено частично. Основная сумма долга до настоящего времени не взыскана и составляет на 17 марта 2010 г. 172 043, 00 руб.
Семенков Н.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм и взыскании судебных расходов.
Суд удовлетворил заявление Семенкова Н.В. и проиндексировал присужденную сумму на индекс потребительских цен, указывая, что индекс объективно отражает уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Не согласившись с определением суда, Кукушкин Д.И. и его представитель обратились с частной жалобой, в которой указывают, что Кукушкин Д.И. более года не предъявлял исполнительный лист к исполнению. Предъявление требований об индексации суммы по истечении указанного срока является злоупотребление правом. Индексация денежных сумм возможна, когда об этом прямо указано в законе, регулирующем конкретные отношения. Индексации подлежит только выплаченная сумма. Просят определение суда отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Изучив дело, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Удовлетворяя заявление Семенкова Н.В., суд, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, исходил из обоснованного вывода о том, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем суд правомерно произвел индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.
Довод должника о том, что индексация денежных сумм возможна, когда об этом прямо указано в законе, регулирующим конкретные правоотношения, не состоятелен.
Индексация взысканных денежных сумм является процессуальным механизмом, позволяющим кредитору компенсировать убытки, причиненные ему обесцениванием денег, возникшим по причине длительного неисполнения должником решения суда. Вместе с тем индексацию, предусмотренную ст. 208 ГПК РФ, нельзя рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности должника и применять к ней нормы соответствующих положений ГК РФ. Индексация денежных сумм - это не вид гражданско-правовой ответственности, а способ определения действительного размера имеющегося обязательства на день его исполнения (на день рассмотрения спора в суде).
В соответствии со ст.208 ГПК РФ индексации подлежит присужденная сумма, а не взысканная в ходе исполнения решения суда сумма.
Общий срок предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению составляет 3 года (ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Основанием для отказа в индексации является пропуск взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Взыскатель Семенков Н.В. исполнительный лист предъявил в установленный срок.
Заявление об индексации присужденной суммы рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса об индексации присужденных сумм.
При указанных обстоятельствах, выводы судае соответствуют обстоятельствам дела, доводы частной жалобы основанием для отмены не являются.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Определение Нерюнгринского городского суда от 18 мая 2010г. оставить без изменения, а частную жалобу Кукушкина Д.И. без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В.Пухова
Т.Г.Румянцева
Судьи: Л.Е.Шадрина