Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-2793/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф. и судей Румянцевой Т.Г., Степарук О.Н. при секретаре Смирниковой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Якутске «14» июля 2010года частную жалобу Черемисова А.А. на определение Якутского городского суда РС (Я) от 22 апреля 2010 года, которым по делу по заявлению Черемисова Андрея Александровича в порядке оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц
ПОСТАНОВЛЕНО:
Отказать Черемисову Андрею Александровичу в принятии заявления в порядке главы 25 ГПК РФ.
Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя заявителя –Федорова В.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черемисов А.А., отбывающий наказание по приговору суда в ФБУ ИЗ-14/1 УФСИН России по РС (Я), обратился в суд с заявлением в порядке ст. 254 ГПК РФ об оспаривании бездействия Прокуратуры г. Якутска по его обращениям и ходатайствам о направлении надзорного представления о пересмотре постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции, судебных постановлений в порядке ст. 125 УПК РФ по вновь открывшимся обстоятельствам.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда по тем основаниям, что судом нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Заявление об обжаловании действий (бездействия) прокуратуры г. Якутска не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, а потому в силу ст. 134 ч. 1 ГПК РФ суд первой инстанции правильно отказал в принятии заявления.
С учетом изложенного определение суда является законным. Оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от «22» апреля 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья: Т.Ф. Антипина
Судьи: О.Н. Степарук
Т.Г. Румянцева