Дело №33-2805-2010 г. Судья Бережнова О.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 14 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Семеновой М.Н., Спиридонова И.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2010 года,
которым по делу по иску Смелова Альберта Владимировича к государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мирнинском районе РС (Я) о признании права на досрочное назначение пенсии,
постановлено:
Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Мирнинсксм районе РС (Я) - назначить Смелову Альберту Владимировичу досрочную пенсию по п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 22 января 2008 г.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смелов А.В. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе РС(Я) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 1 п. 1 ст. 27 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с особыми условиями труда, указав, что на момент обращения к ответчику с заявлением имел специальный стаж по профессии кузнец ручной ковки 8 лет 4 месяца 23 дня. Согласно протоколу № 688 от 11.07.2008 комиссией ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Мирнинском районе было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа. Истец считает решение пенсионного органа необоснованным и незаконным и просит признать указанный протокол незаконным в части исключения из специального стажа периодов работы в качестве кузнеца ручной ковки с 02 ноября 1987 года по 01 декабря 1988 года на заводе «Сантехдеталь» треста «Востокнефтегазсантехмонтаж» в г. Бугульма; с 12 января 1990 года по 03 марта 1990 года на «Бугульминском заводе железобетонных изделий» треста «Татнефтестрой» в г. Бугульма; с 13 ноября 1991 года по 03 мая 1994 года в оловодобывающей артели старателей «Омчикандя» Депутатского ГОКа в п. Депутатский; с 01 мая 1995 года по 31 декабря 1997 года в артели старательской золотодобычи «Заполярье» в п. Депутатский»; с 24 июля 1998 года по 26 декабря 1998 года в АООТ (ОАО) «Янское речное пароходство в п. Усть-Куйга; с 07 февраля 2000 года по 14 августа 2000 в Мирнинском ГОКе АК «АПРОСА» (ЗАО); обязать Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Мирнинском районе зачесть вышеперечисленные периоды работы в специальный стаж и обязать ответчика досрочно назначить Смелову А.В. трудовую пенсию по старости с 16 сентября 2008 года.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом не полностью учтены нормы материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не опровергнут тот факт, что истец в спорный период выполнял работу по профессии, предусмотренной Списком № 1.Остальные периода работы истца, дающие право на льготное получение пенсии, ответчиком не оспариваются. Таким образом, у истца на момент его обращения в УПФ РФ в Мирнинском районе имелся достаточный льготный стаж для назначения досрочной пенсии.
Как правильно указал суд, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона №173-Ф3 от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.
Материалами дела подтверждается, что на момент обращения истца за назначением пенсии, у него имелся достаточный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии. Довод жалобы о том, что профессия «кузнец» в Списке № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, как отдельная профессия, не поименована, был предметом исследования в суде первой инстанции и ему дана надлежащая юридическая оценка.
Довод жалобы о том, что характер работы не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, является несостоятельным, поскольку суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей. Кроме того, в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов по различным причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника в соответствии с ч. 3 ст. 13 Закона о трудовых пенсиях.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу об удовлетворении требований истца.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 31 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Семенова М.Н.
Спиридонов И.Ю.