Судья Игнатьева А.Р. Дело №33- 2879/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф.
судей Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е.
с участием прокурора Смирникова А.Г.
при секретаре Слепцовой К.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июля 2010 г.
дело по кассационной жалобе на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 мая 2010 г., которым по делу по иску Беляева Валерия Федоровича к Государственному учреждению «Государственный театр оперы и балета РС(Я)» об отмене приказа ГУ «ГТО и Б РС(Я)» от 31.03.10 г. № «О работе Беляева В.Ф.», восстановлении на работу, взыскании компенсации морального вреда,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Исковое заявление Беляева Валерия Федоровича к Государственному учреждению «Государственный театр оперы и балета РС(Я)» об отмене приказа ГУ «ГТО и Б РС(Я)» от 31.03.10 г. № «О работе Беляева В.Ф.», взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Отменить приказ Государственного учреждения «Государственный театр оперы и балета РС(Я)» от 31.03.10 г. № «О работе Беляева В.Ф.».
Взыскать с Государственного учреждения «Государственный театр оперы и балета РС(Я)» в пользу Беляева Валерия Федоровича заработную плату в размере 15 693 руб., компенсацию морального вреда в размере 6 000 руб.
Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения представителя истца Логинова А.А., представителя ответчика Местникова Г.Г., мнение прокурора Смирникова А.Г. полагавшего оставить решение суда в силе, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об отмене приказа от 31.03.10 г. № «О работе Беляева В.Ф.», восстановлении на работе в должности артиста оркестра ГУ «ГТО и Б РС(Я)», взыскании невыплаченной заработной платы с 08.04.10 г. по 31.05.10 г. в размере 15 693 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., мотивируя тем, что при увольнение ответчик не принял во внимание его преимущественное права на оставление на работе. Он работает у ответчика с 1994 г. артистом оркестра в группе кларнетов, по совместительству, неоднократно поощрялся благодарственными письмами и денежными премиями. Кроме того, сокращение не было согласованно с профсоюзной организацией. Он является членом профсоюзной организации Профсоюза артистов оркестра ЯГОТОБ в составе ЯРОП.
Представитель ответчика Кондаков М.П. (по доверенности от 05.05.10 г. №) с иском не согласился, внес отзыв на заявленные требования, в котором отразил, что сокращение произведено по всем цехам и отделам театра, ущемление прав истца не имелось, от 400 работников сократили 21 человек, во исполнение приказа Министерства культуры РС(Я) от 17.12.09 г. № «О сокращении штатной численности республиканских учреждений» согласно, которого был принят приказ директором ГТО и Б РС(Я) от 30.12.09 г. «О сокращении штатной численности» отметил, что истец имеет основную работу в Высшей школе музыки, при сокращении ответчик уволил лиц работающих по совместительству.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Кондаков М.П. просит отменить решение суда и направить дело, на новое рассмотрение, указывая, что судом нарушены нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Суд, удовлетворяя требования истца исходил из того, что фактически должность артиста оркестра (инструмент кларнет) не сокращена, на указанную должность назначены молодые специалисты Г., П., С., социально незащищенные работники. Беляев В.Ф. имел преимущественное право на оставление на работе. Нарушен порядок увольнения, не было получено мотивированное мнения выборного профсоюзного органа.
Между тем с таким выводом согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что Беляев В.Ф. работает у ответчика по совместительству, основным местом его работы является ГОУ ВПО «Высшая школа музыки РС(Я) (Институт). Из объяснений представителя ответчика молодые специалисты Г., П., С. являются штатными постоянными работниками.
Трудовой договор может быть прекращен с лицами, работающими по совместительству по основаниям ст. 81 ТК РФ и ст. 288 ТК РФ в случае приема на работу работника, для которого эта работа будет являться основной.
При таких обстоятельствах суду следовало истребовать штатное расписание, установить Г., П., С. являются ли основными работниками.
Из дела усматривается, что первичная профсоюзная организация театра принимала участие в рассмотрении вопросов, связанных с сокращением численности работников.
В деле, кроме заявления Беляева В.Ф. о вступлении в ряды Профсоюза артистов ЯГОТОБ в составе ЯРОП других доказательств, что он является членом профсоюзной организации в составе ЯРОП, не имеется. Суд не проверил обстоятельство, было ли известно работодателю, что истец является членом профсоюзной организации в составе ЯРКО.
Согласно п.27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса Российской Федерации» от 17.03.2004 г. в (в ред. 28.12.2006 г.) при рассмотрении дел о восстановлении на работе следует иметь в виду, что при реализации гарантий, предоставляемых Кодексом работникам в случае расторжения с ними трудового договора, должен соблюдаться общеправовой принцип недопустимости злоупотребления правом, в том числе и со стороны самих работников. В частности, недопустимо сокрытие работником, что он является членов профессионального союза, членом выборного коллегиального органа профсоюзной организации … При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе, поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.
При таких обстоятельствах нельзя признать решение суда законным и обоснованным, решение подлежит отмене. При новом рассмотрение дела суду следует учесть изложенное, в полном объеме оценить доводы сторон и в зависимости от установленных данных разрешить спор по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Якутского городского суда от 26 мая 2010 г. по данному делу отменить и направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Шадрина Л.Е.
Копия верна:
Судья Верховного Суда РС(Я): Шадрина Л.Е.