Судья Горохов Ю.М. Дело № 33-2709/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Пуховой Е.В. и Спиридонова И.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании
19 июля 2010 года в г.Якутске дело по кассационной жалобе старшего судебного пристава Кобяйского районного отдела УФССП по РС(Я) Попова В.С. на решение Кобяйского районного суда от 21 мая 2010 года, которым
по жалобе Лебедева Дмитрия Викторовича на бездействие старшего судебного пристава Попова Василия Семеновича по принятию необходимых мер по исполнению требований исполнительного документа, судом
п о с т а н о в л е н о:
Жалобу Лебедева Дмитрия Викторовича на бездействие старшего судебного пристава Попова В.С. удовлетворить.
Признать бездействие старшего судебного пристава Попова В.С. по исполнительному производству за № в непринятии всех допустимых законом мер по исполнению требований исполнительного документа, в том числе по реализации арестованного имущества, незаконным.
Обязать старшего судебного пристава Попова В.С. устранить допущенное нарушение закона.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лебедев Д.В. обратился в суд с жалобой на бездействие старшего судебного пристава Попова В.С. по принятию необходимых мер по исполнению требований исполнительного документа. В обоснование своих заявленных требований указал, что на основании исполнительного листа судебные приставы исполнители возбудили исполнительное производство от 23 ноября 2009 г. в отношении должника Захарова Н.В. 26 ноября 2009 г. постановлением о наложении ареста был арестован легковой автомобиль, иное имущество и место работы должника не установлено. Арестованное имущество на реализацию не передается. Просил суд обязать старшего судебного пристава Попова В.С. передать арестованное имущество на реализацию в соответствии с законодательством, также принять иные меры, предусмотренные законом.
Старший судебный пристав Попов В.С. Кобяйского районного отдела УФССП по РС(Я) с жалобой согласился частично, ссылаясь на то, что им подготовлено постановление о реализации автомобиля и передано по инстанции в Управление ССП.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильную оценку судом представленных доказательств.
Изучив и обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее заявителя Лебедева Д.В., проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене.
Порядок обжалования действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрен в ст. 441 ГПК РФ, согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Полагая, что судебный пристав-исполнитель Попов В.С. не осуществляет необходимых действий по исполнению исполнительного документа, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.
Судом установлено, что по поступившему исполнительному листу 24 ноября 2009 г. вр.и.о. начальника отдела Кобяйского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) возбуждено исполнительное производство за № в отношении должника Захарова Н.В. 26 ноября 2009 г. Поповым В.С. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника. Актом о наложении ареста (описи имущества) от 9 декабря 2009 г. аресту и описи подвергнуто имущество должника: автомашина «Ниссан-Винграуд». 14 февраля 2010 г. Поповым В.С. вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию. 14 февраля 2010 г. судебным приставом направлена руководителю Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РС(Я) заявка на реализацию арестованного имущества. Впоследствии согласно договора купли-продажи от 14 апреля 2010 г. должник Захаров Н.В. продал Ляпину Р.Н. принадлежащий ему автомобиль «Ниссан Винграуд» за 60 000 руб.
Оценив представленные сторонами доказательства суд пришел к выводу, что в нарушение Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем не были приняты достаточные меры для исполнения решения суда, в связи с чем бездействие судебного пристава-исполнителя, повлекшее нарушение прав и законных интересов взыскателя, признал незаконными.
Однако судом не учтено следующее.
Из материалов дела и оспариваемого судебного акта следует, что судебным приставом-исполнителем были проведены действия по исполнительному производству, приняты меры к выявлению имущества должника, при этом вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, транспортное средство, зарегистрированное на должника Захарова Н.В. и данное имущество передано на реализацию. Также данное имущество было продано должником покупателю Ляпину Р.Н. для частичного погашения задолженности по долгам должника. Кроме того, должник был предупрежден об уголовной ответственности за злостную неуплату долга. Из ответов компетентных органов на запросы судебного пристава-исполнителя следует, что должник лицевых счетов не имеет, имущества не имеет, земельных наделов не имеет.
При указанных обстоятельствах выводы суда о бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа противоречат установленным судом фактам.
Таким образом, суд не принял всех предусмотренных законом мер к всестороннему и объективному выяснению действительных обстоятельств дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене. При новом рассмотрении следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кобяйского районного суда от 21 мая 2010 года по данному делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Пухова Е.В.
Спиридонов И.Ю.