Дело №33-2843-2010 г. Судья Фёдорова Г.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 19 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Антипиной Т.Ф., Ивановой М.Н.,
при секретаре Луковцевой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского (районного) суда Республики Саха (Якутия) от «30» марта 2010 года,
которым по делу по иску Будищевой Ольги Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Модерн-2000» о взыскании окончательного расчета, компенсации морального вреда,
постановлено:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Модерн-2000» в пользу Будигцевой Ольги Александровны сумму окончательного расчета в размере 135 000 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск 15 483 руб., компенсацию морального вреда 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб., всего сумму в размере 170 483 (сто семьдесят тысяч четыреста восемьдесят три) рубля.
Взыскать с ООО «Модерн -2000» госпошлину в доход государства 4157 руб. 63 коп.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., возражения на жалобу Будищевой О.А., её представителя Жиркова С.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Будищева О.А. обратилась в суд с иском, указывая, что с 09.05.2007 г. работала в ООО «Модерн-2000» продавцом, 23.08.2008 г. уволена по собственному желанию, ответчик не выплатил окончательный расчет, трудовую книжку выдал в сентябре 2009 года. Просит взыскать окончательный расчет в размере 135 000 руб. за задержку трудовой книжки, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 12 897 руб. 10 коп., компенсацию морального вреда 10 000 руб., проценты за задержку выплат окончательного расчета, в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 10 000 руб.
Представитель ответчика ООО «Модерн-2000» в судебное заседание не явился.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом не приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела, после увольнения истица работала в ИП, поскольку индивидуальные предприниматели не вносят записи в трудовой книжке, для работы в ИП «Кузмич» ей трудовая книжка не требовалась.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истицы, суд обоснованно исходил из того, что истица 11 мая 2007 года принята на работу в ООО «Модерн-2000» в должности продавца-кассира с оплатой заработной платы в период испытательного срока в сумме 3 125 руб.. включающей все компенсационные надбавки, а также премиального вознаграждения в размере 220 % от заработной платы. 24 июня 2008 года она переведена на должность директора магазина «Ассоль», а 05 августа 2008 года уволена по собственному желанию. За период работы с 01 января 2008 г. по день увольнения Будищевой была начислена денежная компенсация неиспользованных 35 дней отпуска из расчета 19 дней основного и 16 дней дополнительного отпуска, данная сумма истицей еще не получена. Кроме того, ответчиком ООО «Модерн-2000» трудовая книжка истице не выдана.
При таких обстоятельствах суд 234, 236, 237 ТК РФ пришёл к правильному выводу, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований в силу ст. 196 ГПК РФ, стороной ответчика никаких достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины работодателя в задержке трудовой книжки, не представлено, подлежит взысканию средний заработок из расчета 12 452 руб. 33 коп. в месяц, за период с 05.08.2008г. по 01.09.2009 г., всего -174 332 руб. 62 коп. Истицей иск заявлен на сумму 135 000 руб., поэтому эта сумма подлежит взысканию с ответчика. Также взыскивается в пользу истицы окончательный расчёт, компенсация за неиспользованные дни отпуска в размере 15 483 руб., моральный вред в размере 4000 руб.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно удовлетворил требования истицы в пределах заявленного иска.
Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что после увольнения истица работала в ИП, поскольку индивидуальные предприниматели не вносят записи в трудовой книжке, для работы в ИП «Кузмич» ей трудовая книжка не требовалась, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 309 ТК РФ работодатель - физическое лицо, являющийся индивидуальным предпринимателем, обязан вести трудовые книжки на каждого работника в порядке, установленном ТК РФ и иными нормативными правовыми актами РФ, за задержку выдачи трудовой книжки несёт материальную ответственность на общих основаниях, так как ранее действующий запрет на ведение трудовых книжек работников индивидуальными предпринимателями снят, и не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 30 марта 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Антипина Т.Ф.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.