Дело №33-2844-2010 г. Судья Игнатьева А.Р.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 19 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Антипиной Т.Ф., Ивановой М.Н.,
при секретаре Луковцевой А.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского (районного) суда Республики Саха (Якутия) от 27 мая 2010 года,
которым по делу по иску Потемкина Сергея Николаевича к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РС (Я) о взыскании судебных расходов,
постановлено:
Исковое заявление Потемкина Сергея Николаевича к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РС (Я) о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РС (Я) в пользу Потемкина Сергея Николаевича 55124,30 руб. (пятьдесят пять тысяч сто двадцать четыре рубля тридцать копеек).
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя ответчика Поляничко В.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился в суд с иском к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РС (Я) о взыскании судебных расходов, просит взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с обеспечением личного участия истца в судебном заседании 20.08.2009 г. в размере 24750 руб., расходы, связанные с обеспечением личного участия истца в судебном заседании 28.10.2009 г. в размере 23807 руб., расходы на услуги представителя и на оформление его полномочий в размере 7500 руб., почтовые расходы в размере 59,30 руб., расходы на юридические услуги по составлению заявления в размере 1000 руб.
Представитель ответчика Поляничко В.В. просит в иске отказать, мотивируя тем, что сумма расходов, связанных с оплатой услуг представителя является завышенной, в квитанции не указан номер дела, номер и дата соглашения, не указаны инициалы истца.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом не приняты во внимание их доводы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу в части взыскания расходов по оплате помощи представителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что решением Якутского городского суда РС (Я) от 23.12.2009 г. удовлетворено исковое заявление Потемкина С.Н. к Управлению по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по РС (Я) о признании незаконными дисциплинарных взысканий в виде предупреждения и неполном должностном соответствии и отмене этих приказов, которое вступило в законную силу. Расходы, оплаченные истцом на проезд и проживание в дни судебного заседания, на почтовые расходы, на оформление доверенности полностью подтверждены приложенными к иску авиабилетами, квитанциями, счетами, чеками. Указанные доказательства представлены в суд в оригинале, содержат необходимые реквизиты, соответствуют требованиям, установленным ст.67 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 50124,30 руб. являются обоснованными.
Как усматривается из материалов дела, истцом оплачено 7000 руб. на оплату услуг представителя за участие в судебном заседании, но его представитель присутствовал только на предварительном судебном заседании.
По категориям дел, данное дело относится к несложным делам, поскольку основное дело рассмотрено в декабре 2009 г., поэтому судебная коллегия считает правильным уменьшить взыскание расходов по оплате помощи представителя до 1000 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе о том, что в гостинице проживали два человека, несостоятельны, поскольку, по квитанциям, истец ночевал в гостинице две ночи, и не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 27 мая 2010 г. по данному делу в части взыскания расходов по оплате помощи представителя изменить, уменьшив взыскание расходов по оплате помощи представителя до 1000 руб., в остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи: п/п Антипина Т.Ф.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.