Судья Удалова Л.В. Дело № 33-2725/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Александровой Р.С.
судей Семеновой М.Н.,
Спиридонова И.Ю.
при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 июля 2010 года частную жалобу истицы Корякиной И.И. на определение Якутского городского суда от 2 июня 2010 года, которым по гражданскому делу
по иску Корякиной Ирины Ионовны к Захарову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности
постановлено:
Возвратить исковое заявление Корякиной Ирины Ионовны к Захарову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности заявителю со всеми приложенными документами.
Заслушав доклад судьи Александровой Р.С., судебная коллегия
установила:
Корякина И.И. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа.
Судом вынесено вышеуказанное определение о возврате искового заявления, с которым истица не согласилась и в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на необоснованный возврат искового заявления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в установленный срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из материалов дела следует, что 30 апреля 2007 года стороны заключили договор займа на сумму 4 500 000 руб. сроком на 1 месяц с начислением 25 % годовых с суммы займа за весь срок пользования денежными средствами. Однако ответчик не исполнил в установленный срок обязательства по уплате займа и процентов, в связи с чем истица обратилась в суд.
Как видно из определения от 2 июня 2010 года, в качестве основания для возврата искового заявления суд указал несоблюдение истицей досудебного порядка урегулирования спора.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.
При таких обстоятельствах определение суда о возвращении заявления подателю со всеми приложенными документами не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда от 2 июня 2010 года о возвращении искового заявления Корякиной Ирины Ионовны к Захарову Ивану Ивановичу о взыскании задолженности отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Председательствующий п/п Р.С. Александрова
Судьи п/п М.Н. Семенова
п/п И.Ю. Спиридонов
Копия верна.
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова