Дело №33-2746-2010 г. Судья Скакун А.И.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 14 июля 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С.,
судей Семеновой М.Н., Спиридонова И.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе истицы на решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2010 года,
которым по делу по иску Хайсаровой Танзии Гарифулловны к Государственному учреждению «3 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» о взыскании стоимости проезда до места проведения отпуска и обратно,
постановлено:
Взыскать с Государственного учреждения «3 отряд федеральной противопожарной службы по Республике Саха (Якутия)» в пользу Хайсаровой Танзии Гарифулловны оплату стоимости горюче смазочных материалов в размере 14 719 руб. 20 копеек, за задержку выплаты 902 рубля, в счет компенсации морального вреда 2000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хайсарова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании оплаты за проезд к месту проведения отпуска и обратно, в обоснование требований указав, что в 2009 г. ей был предоставлен отпуск. Денежные средства на оплату проезда ей не были выданы и 6 июня 2009 года она вылетела самолетом по маршруту г. Удачный - Москва. Из г. Москвы на своем личном транспорте выехала к месту проведения отпуска село Михайловка Саратовской обл. Обратно возвращалась на своем автомобиле в г. Удачный. В связи с отсутствием автодороги в г. Удачный, за услуги Росречфлота она оплатила 16 000 рублей. Проездные документы предоставила ответчику который отказался их оплатить мотивируя тем, что проезд в отпуск будет оплачен только при предъявлении справки о железнодорожном тарифе, а оплата парома не будет произведена поскольку имело место провоз личного имущества. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу оплату проезда в отпуск и обратно в размере 51 422 рубля. Уточняя исковые требования истица просит суд взыскать с ответчика 51 422 рубля, выплату ставки рефинансирования за задержку выплат в сумме 9974 рубля, и компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, истица обратилась в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма материального и процессуального права. В том числе, считает что в нарушение закона дело рассмотрено в ее отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно части 2 статьи 167 того же Кодекса в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Дело рассмотрено судом в отсутствие истицы.
Из материалов дела следует, что истица просила провести в ее отсутствие судебное заседание, назначенное на 21 апреля 2010 года.
В кассационной жалобе истица указывает, что судебное заседание 27 апреля 2010 года проведено судом в ее отсутствие без надлежащего извещения.
Доводы истицы не опровергаются материалами дела. В деле не имеется документальных данных, свидетельствующих о ее извещении о времени и месте судебного заседания.
При таких данных Судебная коллегия полагает, что состоявшееся по делу решение принято судом с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2010 года по данному делу отменить, а гражданское дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: Александрова Р.С.
Судьи: Семенова М.Н.
Спиридонов И.Ю.