Судья Павленко Е.Г. Дело № 33-2681/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС(Я) в составе председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Пуховой Е.В., Шадриной Л.Е., при секретаре Васильевой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Якутск
7 июля 2010г.
кассационную жалобу ГУП «ЖКХ РС» на решение Булунского районного суда от 26 мая 2010г., которым по делу по иску ГУП «ЖКХ PC (Я)» к Сугако Наталье Ивановне о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам в размере 66601 руб. 29 коп. за период с 01 января 2007 г. по 01 февраля 2010г., расходов по оплате госпошлины в сумме 2198 руб. 04 коп.,
п о с т а н о в л е н о
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Сугако Натальи Ивановны- ____ г.р., уроженца .......... района ЯАССР, зарегистрированной по адресу: пос. Тикси
.......... РС(Я) .......... .......... .......... в пользу Государственного
унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство PC (Я)» задолженность по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 апреля 2008 г. по 01 февраля 2010г., в размере 13751руб. 04 коп. ( Тринадцать тысяч семисот пятидесяти одного) рубля 04 копеек.
Взыскать с Сугако Натальи Ивановны в пользу ГУП «ЖКХ PC (Я)» расходы по оплате государственной пошлины в размере – 550рублей 04 копейки.
В остальной части исковых требований - отказать.
Заслушав доклад судьи Пуховой Е.В., пояснения представителя истца Огай П.Ю., судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
ГУП «ЖКХ РС» обратились в суд с иском к Сугако Н.И. о взыскании задолженности по оказанным жилищным и коммунальным услугам за период с 1 апреля 2008г. по 1 февраля 2010г. На судебном заседании представитель истца уточнил сумму задолженности и пояснил, что в связи с перерасчетом произведенном в 2009г., с погашением части задолженности в августе, сентябре, декабре 2008г., остаток задолженности составляет 66601 руб.29 коп. за период с 1 января 2007г. по 1 февраля 2010г.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, ГУП «ЖКХ РС» обратились с кассационной жалобой, в которой указывают, что в соответствии с решением суд согласился с расчетами истца, но взысканная сумма не соответствует представленной истцом расчету. Отказ в удовлетворении в части предъявленных требований судом не мотивирован. Просят решение суда отменить и вынести новое решение.
Изучив дело, выслушав пояснение представителя истца, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Судом установлено, что ответчик занимает по договору найма жилую площадь по адресу .......... .......... .........., начиная с 1 января 2007г. по 1 февраля 2010г. не оплачивает коммунальные услуги.
Истцом представлен расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Как следует из решения, суд согласился с представленными расчетами истца, однако взыскал сумму меньшую, чем заявил истец, при этом не мотивировал, почему заявленная сумма снижена на 19.607руб. 75 коп. По мнению истца, оплаченная истицей задолженность зачисляется в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. Отсутствие мотивации лишает право истца на судебную защиту.
При указанных обстоятельствах, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Решение Булунского районного суда от 26 мая 2010г. отменить и дело направить на новое рассмотрение.
Председательствующий: Т.Ф.Антипина
Е.В.Пухова
Судьи: Л.Е.Шадрина