Судья Дмитриева Л.А. Дело № 33-2840/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Васильевой В.Г. и судей Шадриной Л.Е., Спиридонова И.Ю. при секретаре Кривошапкиной А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2010 года частную жалобу представителя истцов на определение Якутского городского суда от 24 мая 2010 года, которым по делу по иску Игнатьевой Нюргустаны Петровны, ИП Жайлаубовой Саргыланы Петровны, Игнатьева Василия Геннадьевича Игнатьева Геннадия Васильевича к Акционерному коммерческому банку «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) о признании сделки недействительной, признании недействительным права собственности, применении последствий недействительности сделки,
ПОСТАНОВЛЕНО:
Исковое заявление Игнатьевой Нюргустаны Петровны, Жайлаубовой Саргыланы Петровны, Игнатьева Василия Геннадьевича Игнатьева Геннадия Васильевича к Акционерному коммерческому банку «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) о признании сделки недействительной, признании недействительным права собственности, применении последствий недействительности сделки, оставить без движения.
Предоставить истцам для исправления недостатков срок до 4 июня 2010 года.
Предупредить истцов о том, что в случае неустранения недостатков в установленный судом срок, заявление считается не поданным и будет возвращено.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., пояснение представителя истцов -Неустроевой М.П., Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истцы обратились в суд с иском к АКБ «Алмазэргиэнбанк» (ОАО) о признании недействительными соглашение об отступном № 2 от 21.12.2007 года, договор купли-продажи № 1 от 21.12.2007 года, Свидетельства о гос.регистрации права от 28.12.2007 года, договор об ипотеке № 7 от 14.03.2006 года, применить последствия недействительности сделки в соответствии со ст. 167 ГК РФ, взыскать ответчика уплаченную госпошлину, расходы услуг представителя в размере 50000 рублей.
Определением суда от 24 мая 2010 года заявление оставлено без движения, по основаниям, что, в нарушение требований ст. 131, 132 ГПК РФ истцы не приложили для ответчика копию искового заявления и приложенных к нему документов при отсутствии сведений о получении этих документов ответчиком, не приложен документ, подтверждающий оплату государственно пошлины исходя из цены иска, определяемой стоимостью предмета договора (квартиры). Стоимость имущества определяется в установленном законом порядке.
Не согласившись с указанным определением, представитель истцов – Неустроева М.П. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и исковое заявление считать поданным в день первоначального представления в суд по тем основаниям, что истцы подали исковое заявление имущественного характера, не подлежащего оценке, т.е. неимущественного характера, согласно этому истцы обоснованно заплатили 200 рублей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит определение суда подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано без соблюдения требований, предусмотренных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет лицу, подавшему исковое заявление, срок для исправления недостатков.
Как видно из материалов дела, истцы просят признать недействительными соглашение об отступном, договор купли-продажи 3-комнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Нюрба, ул. .........., №, кв. №, Свидетельство о гос.регистрации права на указанную квартиру, договор об ипотеке, по которому залогодатели (истцы) передали АКБ «Алмазэргиэнбанк» в залог указанную квартиру и применить последствия недействительности сделки.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда от 29 ноября 2006 года разъяснено, что, поскольку иск о признании недействительными договоров купли-продажи или дарения, а также спор о применении последствий недействительности сделки связаны с правами на имущество, государственную пошлину при подаче таких исков следует исчислять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, как при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, в зависимости от цены иска.
Таким образом, учитывая, что истцами иск подан о признании недействительным договоров купли-продажи квартиры, об ипотеке и о применении последствий недействительности сделки, государственная пошлина, уплачиваемая по таким искам, полностью определяется ценой соответствующего иска, а потому суд, руководствуясь ст.131, 132, 136 ГПК РФ, правильно оставил исковое заявление истцов без движения.
При таких обстоятельствах доводы частной жалобы несостоятельны, Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда от 24 мая 2010 года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п В.Г. Васильева
Судьи п/п Л.Е. Шадрина
п/п И.Ю. Спиридонов
С подлинным верно,
судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева