Судья Седалищев А.Н. Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск ____ г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С., судей Румянцевой Т.Г., Спиридонова И.Ю.,при секретаре Васильевой И.Н. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе К. на решение Нерюнгринского городского суда РС(Я) от ____ года, которым по делу по заявлению К. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
В заявлении К. о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными - отказать.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., доводы представителя заявителя Ч., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
К. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что решением ЯГС от ____1984г. на него была возложена обязанность выплачивать алименты в пользу Б. на содержание несовершеннолетних сыновей. В 1995г. старший сын Е. был осужден к реальному лишению свободы. Младший сын М. так же был осужден в 1997г. к реальному лишению свободы. Считает, что поскольку его дети с 15 лет находились на полном государственном обеспечении, то сумма задолженности по алиментам должна быть уменьшена.
Установив, что требование о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя предъявлено за пределами трех месячного срока исковой давности, а так же принимая во внимание заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что о нарушении своего права К. узнал в 2008 году, когда обратился в УФССП с просьбой выдать материалы исполнительного производства. Указанные копии К. получил в тот же день, однако в суд обратился с заявлением о восстановлении нарушенных прав только в 2010г.
При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно применил срок исковой давности, предусмотренный ст.256 ГПК РФ.
Заявитель не предоставил суду доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока обращения в суд.
Учитывая, что в соответствии с п. 2 ст. 362 ГПК РФ, для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Некрюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ г. по делу по заявлению К. на действия пристава-исполнителя оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Александрова Р.С.
Судьи п/п Румянцева Т.Г.
п/п Спиридонов И.Ю.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) Спиридонов И.Ю.