Отменено определение суда, дело направлено на новое рассмотрение

Судья Скакун А.И. Дело №

Верховный суд Республики Саха (Якутия)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующей судьи Александровой Р.С.,

судей Семеновой М.Н., Шадриной Л.Е.,

при секретаре Васильевой И.Н., с участием прокурора Глушковой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутск ____ г. представление Якутского транспортного прокурора на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ г., которым по делу по заявлению Акционерной компании «АЛРОСА» (Закрытое акционерное общество) о взыскании судебных расходов

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Заявление АК «АЛРОСА» (ЗАО) о распределении судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет Казны Российской Федерации в пользу АК «АЛРОСА» (ЗАО) судебные расходы в размере 33 750 рублей.

Заслушав доклад судьи Шадриной Л.Е., пояснения прокурора Глушковой Е.В., представителя Министерства финансов РФ Д., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Мирнинского районного суда РС (Я) от ____ года в удовлетворении исковых требований Якутского транспортного прокурора к АК «АЛРОСА» в защиту неопределенного круга лиц в части несоблюдения требования законодательства и обязании создать условия для беспрепятственного доступа инвалидов к зданию аэропортов «Мирный» и «Полярный» отказано.

АК «АЛРОСА» (ЗАО) обратилось в суд с заявлением о взыскании за счет федерального бюджета в пользу АК «АЛРОСА» судебных расходов в сумме 33 750 рублей.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В представлении Якутский транспортный прокурор просит отменить определение суда, указывая, что в нарушение норм процессуального права заявление рассмотрено в отсутствие ответчика Министерства финансов, которое не было надлежащим образом извещено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Пунктом 4 части 2 статьи 364 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалобы, представления в случае, если суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Из материалов дела усматривается, что Министерство финансов РФ не было привлечено и не принимало участие в рассмотрении данного дела.

Между тем, обжалуемым судебным постановлением с Министерства финансов Российской Федерации взысканы денежные средства в счет возмещения понесенных стороной по делу судебных расходов.

Таким образом, суд разрешил вопрос о правах и об обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, суду следует учесть вышеуказанные обстоятельства, принять законное и обоснованное определение.

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от ____ г. по данному делу отменить и направить дело в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий судья: п/п Александрова Р.С.

Судьи: п/п Семенова М.Н.

п/п Шадрина Л.Е.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Верховного суда РС (Я): Шадрина Л.Е.