Судья Седалищев А.Н. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск ____г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Александровой Р.С., судей: Ивановой М.Н., Спиридонова И.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ____г. которым по иску С. к Министерству Финансов РФ признании права на получение денежной компенсации по утраченному целевому расчетному чеку,
постановлено:
Исковые требования С. - удовлетворить.
Признать право С. на получение денежной компенсации в размере 212 423 рублей 92 коп. по утраченному целевому расчетному чеку серии №, с правом получения автомашины .......... в 4-м квартале 1992 года.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С. обратилась в суд с иском к МФ РФ в котором указывает, что по договору целевого вклада № она полностью выплатила денежную сумму дающую право на получение легкового автомобиля марки .......... в 1992 году. ____ году Нерюнгринское отделение СБ № выдало ей целевой расчетный чек на покупку автомашины .......... серии № с правом получения автомашины в 1992 году. Но она не смогла реализовать свое право на получение денежной компенсации.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен представитель ответчика и в кассационной жалобе просит отменить его по тем основаниям, что суд не придал значения значение тому обстоятельству, что целевой расчетный чек утрачен, к ценным бумагам не относится и процедура восстановления прав по данному документу законодательством не предусмотрено.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Удовлетворяя требования истца, суд обоснованно исходил из того, что Федеральным законом от 01.06.1995 N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах" установлено, что государственные долговые товарные обязательства в виде облигаций государственных целевых беспроцентных займов на приобретение товаров народного потребления, включая легковые автомобили, целевых чеков на приобретение легковых автомобилей, целевых вкладов на приобретение легковых автомобилей является государственным внутренним долгом Российской Федерации. Указанные государственные долговые товарные обязательства, подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с нормами действующего Гражданского кодекса Российской Федерации. По государственным долговым товарным обязательствам, указанным в статье 1 настоящего Федерального закона, устанавливается трехгодичный срок исковой давности, который исчисляется с 1 августа 2009 года.
Судом установлено, что факт выдачи истцу целевого расчетного чека, впоследствии им утраченного, сторонами не оспаривается. Компенсация по чеку не получена. Эти обстоятельства подтверждаются справкой Нерюнгринского отделения СБ РФ, согласно которой компенсация по данному целевому чеку не выплачивалась, целевой расчетный чек значится как утраченный
В соответствии с п.9 Государственной программы погашения в 2001-2004 годах государственного внутреннего долга Российской Федерации по государственным долговым товарным обязательствам, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 27.12.2000 N 1006 установлено, что выплата денежной компенсации по утраченным облигациям, а также начисление и выплата денежной компенсации по утраченным целевым расчетным чекам производятся филиалами Сберегательного банка Российской Федерации по месту выдачи облигации или чека. Факт утраты облигации должен быть подтвержден судом.
Установлено, что на сегодняшний день нет определенного порядка восстановления прав по утраченным целевым расчетным чекам.
При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу, что отсутствие у истца документа, подтверждающего наличие обязательства государства, не может повлечь нарушение прав истца на получение денежной компенсации в соответствии с Федеральным законом от 01.06.1995 N 86-ФЗ "О государственных долговых товарных обязательствах", поскольку долговое товарное обязательство государства перед истцом не погашено (не исполнено), и законно и обоснованно удовлетворил требования истца.
При расчете суммы компенсации, суд правильно исходил из того, что истец вправе получить полную стоимость автомашины в соответствии с Протоколом расчетных цен на легковые автомобили, произведенные за пределами РФ или снятые с производства, указанные в целевых расчетных чеках и на счетах по действующим целевым вкладам на 1-й квартал 2010г.
Доводы кассационной жалобы несостоятельны, поскольку в суде первой инстанции доводы представителя ответчика о том, что целевой расчетный чек значится в утере, судом исследовались. Представленным по этому поводу документам судом дана правильная оценка. Судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.С. Александрова М.Н. Иванова
Судьи: И.Ю Спиридонов
.