Судья Игнатьева А.Р. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф., судей Дьяконовой Н.Д., Ивановой М.Н. при секретаре Васильевой И.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске ____ года частную жалобу представителя ответчика – Б. на определение Якутского городского суда РС (Я) от ____ года, которым по заявлению Х. об изменении способа и порядка исполнения решения суда,
П О С Т А Н О В Л Е Н О :
Изменить способ исполнения решения Якутского городского суда от ____ года по иску Х. к Окружной администрации г. Якутска.
Взыскать с Окружной администрации г. Якутска в пользу Х. 3 300 000 (три миллиона триста тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ОА города Якутска- Б., Х., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Решением Якутского городского суда от ____ г. на Администрацию гор. Якутска возложена обязанность предоставить Х. 3-х комнатную благоустроенную квартиру.
Определением Якутского городского суда от ____ года произведена замена ответчика Администрации г. Якутска на Окружную администрацию г. Якутска.
Х. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения указанного решения суда, путем взыскания с ответчика денежных средств в размере 3 700 000 руб., указывая, что ОА г. Якутска не может исполнить решение суда, поскольку у нее отсутствует свободное муниципальное жилье.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда по тем основаниям, что поскольку взыскатель обеспечен жильем, имеет квартиру в п. Усть-Мая, сумма, подлежащая взысканию, должна составлять 2 500 000 руб.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно п.1. ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, изменить способ исполнения решения суда.
Разрешая заявление, суд обоснованно исходил из того, что Окружная администрация города Якутска не имеет возможности исполнить решение суда, так как не ведет строительство муниципального жилья, свободное муниципальное жилье у ответчика отсутствует.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, исходя из справки ЗАО «СВРК» от ____ г. о среднерыночной стоимости благоустроенной трехкомнатной квартиры 112 серии в г. Якутске, правомерно удовлетворил заявление Х., взыскав с ответчика 3 300 000 руб.
Доводы, изложенные в частной жалобе, не являются основанием для отмены по существу правильного определения суда, поскольку наличие у взыскателя жилого помещения не имеет правового значения для определения суммы, подлежащей взысканию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от ____ года по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п Н.Д. Дьяконова
п/п М.Н. Иванова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Т.Ф. Антипина