Судья Наумов А.А. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф. и судей Дьяконовой Н.Д., Ивановой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске ____ года дело по частной жалобе истицы на определение Ленского районного суда РС (Я) от ____ года, которым по делу по иску С., З. к ООО «Ленск-Газ» о взыскании разовой выплаты по итогам работы за 2008 год согласно пункту трудового договора,
п о с т а н о в л е н о:
Производство по настоящему гражданскому делу приостановить до разрешения другого гражданского дела № по иску ОАО «Сахатранснефтегаз» к С., ООО «Ленск-Газ» о признании пунктов трудового договора недействительными.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
С., З. обратились в суд с иском ООО «Ленск-Газ» о взыскании разовой выплаты по итогам работы за 2008 год согласно пункту п. 5,4 трудового договора.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе истица просит отменить определение суда по тем основаниям, что суд необоснованно приостановил производство по делу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.
Приостанавливая производство по делу до рассмотрения кассационной жалобы на решение Ленского районного суда от ____ г. по иску ОАО «Сахатранснефтегаз» к С., ООО «Ленск-Газ» о признании пунктов трудового договора недействительными, суд обоснованно исходил из того, что данным решением установлено обстоятельство, имеющие значение для настоящего дела. Указанным судебным актом пункт 5.4 о разовой выплате по итогам работы за год трудового договора, заключенного между С. и ООО «Ленск-Газ», признан недействительным.
При таких обстоятельствах, суд правомерно, руководствуясь ст. 215 ГПК РФ, приостановил производство по делу до вступления в законную силу решения Ленского районного суда от ____г.
Доводы частной жалобы не являются основанием для отмены законного и обоснованного определения суда по указанным выше основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Ленского районного суда РС (Я) от ____ года по данному делу оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п Н.Д. Дьяконова
п/п М.Н. Иванова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Т.Ф. Антипина