Судья Дьяконова З.С. Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе: председательствующего Антипиной Т.Ф. и судей Ноевой В.В., Ивановой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске _____ года дело частной жалобе представителя ответчика на определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от _____ года, которым по кассационной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда от _____ г. по иску В. к ЗАО .......... о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя,
п о с т а н о в л е н о:
Кассационную жалобу ЗАО .......... на заочное решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от _____ г. по иску В. к ЗАО .......... оставить без движения.
Назначить ЗАО .......... срок для выполнения указаний, содержащихся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, до _____ г.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
В. обратился в суд с иском к ЗАО .......... о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины и услуг представителя.
Решением Нерюнгринского районного суда от _____ года исковые требования В. удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой.
Суд вынес вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда, по тем основаниям, что ответчик не смог подготовить мотивированную кассационную жалобу, в связи тем, что он не получил надлежащим образом заверенную копию решения суда.
Изучив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя кассационную жалобу без движения и, указывая какие недостатки необходимо устранить, суд определил срок устранения- _____г. При этом суд не учел, что в предоставленной краткой кассационной жалобе, поступившей _____ г., указывалось на то, что решение суда ответчиком не получено и содержалась просьба о направлении на их адрес: г. Москва, .......... полного текста решения.
С учетом отдаленности нахождения ответчика, сроков оказания почтовых услуг (период отправки- получения) выполнить указание суда в назначенный срок невозможно.
Кроме того, в нарушение ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда была направлена ответчику только _____г., т.е. после вынесения вышеуказанного определения об оставлении кассационной жалобы без движения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и направить дело в суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Определение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от _____ года отменить и направить дело в Нерюнгринский городской суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п В.В. Ноева
п/п М.Н. Иванова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Т.Ф. Антипина