Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-3010-10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 2 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Ивановой М.Н., Спиридонова И.Ю.
при секретаре Слепцовой К.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истицы на решение Якутского городского суда РС (Я) от 16 июня 2010 года, которым по делу по иску Романовой Татьяны Николаевны к Елизарову Александру Васильевичу о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество
постановлено:
в иске Романовой Татьяны Николаевны к Елизарову Александру Васильевичу о признании доли в праве собственности на недвижимое имущество – отказать.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., объяснения представителя ответчика Черниговской Н.С., представителя истицы Максимова В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романова Т.Н. обратилась в суд с иском о признании ? доли в праве собственности на недвижимое имущество – жилой дом с постройками, расположенный по адресу: г. Якутск, .........., ...........
Представитель ответчика с иском Романовой Т.Н. не согласилась, мотивируя тем, что брак между сторонами не был зарегистрирован, в строительстве жилого дома истец не принимала участия, доказательств участия истицы в строительстве дома суду не представлено.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным судебным решением, представитель истицы обратился в суд с кассационной жалобой, в которой указывает, что в нарушение требований ст. 57 ГПК РФ суд не учел письменные и фотодокументальные доказательства, подтверждающие факт совместного проживания истицы с ответчиком и совместного ведения хозяйства, в период которого ими совместно был построен спорный жилой дом.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, объяснения представителя ответчика и представителя истицы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
В судебном заседании установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: г. Якутск, .........., дом № являются собственностью ответчика Елизарова А.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности.
Романова Т.Н. обратилась в суд с иском к Елизарову А.В. о признании за ней ? доли в праве собственности на недвижимое имущество.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако истицей суду представлены письменные доказательства по доходам, которые она получила в период с 2004 по 2009 год, и заявления граждан, которые суд обоснованно не приняла в качестве доказательств, достоверно подтверждающих доводы истицы о совместном строительстве жилого дома и ее участии в этом.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не являются убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п Антипина Т.Ф.
Судьи п/п Иванова М.Н.
п/п Спиридонов И.Ю.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Спиридонов И.Ю.