Судья Макаров М.В. Дело № 33-3006-10 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 4 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Ивановой М.Н., Спиридонова И.Ю.при секретаре Слепцовой К.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика на определение Якутского городского суда РС (Я) от 2 июня 2010 года, которым по делу поиску Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) к нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Поздняковой Татьяне Александровне о взыскании суммы материального ущерба судом
п о с т а н о в л е н о:
отказать в приеме искового заявления Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) к нотариусу Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Поздняковой Татьяне Александровне о взыскании суммы материального ущерба судом
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., объяснения представителя ответчика, Сайгановой Т.В.представителя истца Алексеева А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО «Собинбанк» обратилось в суд с иском к нотариусу Якутского нотариального округа РС (Я) Поздняковой Т.А. о взыскании суммы материального ущерба на сумму 2 808 177 рублей 99 копеек.
Суд вынес вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, ответчик обратился с частной жалобой, в которой указывает, что судом допущено нарушение норм процессуального законодательства. Просит отменить определение суда, мотивируя тем, что перечень оснований, предусмотренный ст. 222 ГПК РФ для оставления иска без рассмотрения, не подлежит расширенному толкованию, и суд должен был принять решение по существу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Оставляя без рассмотрения исковое заявление истца, суд исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, что в силу ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Кроме того, суд указал на то, что имеется вступившее в законную силу решение Якутского городского суда от 10 марта 2009 года, которым удовлетворены исковые требования ОАО «Собинбанк» к ООО «Б.», Ш., Б. о взыскании с ответчиков солидарно 2 808 177 рублей 99 копеек, то есть той же суммы, которая взыскивается с ответчика по данному делу.
Между тем из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы материального ущерба. Поскольку досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел законодательством Российской Федерации не предусмотрен, суд должен был принять решение по существу дела.
При таких обстоятельствах определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2010 года отменить и передать дело для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председательствующий п/п Антипина Т.Ф.
Судьи п/п Иванова М.Н.
п/п Спиридонов И.Ю.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Спиридонов И.Ю.