Судья Боргеева Н.А. Дело № 33-3036-2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Якутск 4 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д.., Спиридонова И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 июня 2010 года,
которым по делу по иску Немущенкова Владимира Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о неисполнении решения суда,
п о с т а н о в л е н о:
Отказать в принятии искового заявления Немущенкова Владимира Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о неисполнении решения суда.
Заслушав доклад судьи Спиридонова И.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Немущенков В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) PC (Я) о неисполнении решений суда, в котором просит обязать ГУ- УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) PC (Я) исполнять решения суда от 11 сентября 2003 года и от 28 апреля 2004 года, обязать ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) PC (Я) при исчислении пенсии применять отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации не ниже размера 1.7, а также при определении базовой части трудовой пенсии применять районный коэффициент 1.7 бессрочно, обязать ГУ - УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) PC (Я) сделать перерасчет и выплату недоплаченных сумм пенсий - страховой и базовой частей пенсии с 01.04.2006 года.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истец просит отменить определение суда, мотивируя, что суд неправомерно отказал в принятии искового заявления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии искового заявления на основании п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья исходил из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно требованиям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Из искового заявления следует, что истец в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ в установленном порядке обратился в суд за защитой своих нарушенных прав, свобод или своих законных интересов.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждый имеет право на судебную защиту.
Истец в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ вправе обратиться в суд за защитой нарушенных прав, свобод или своих законных интересов.
Поэтому отказ судом в принятии искового заявления ввиду того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, является незаконным и необоснованным.
Учитывая, что иск подан с соблюдением правила подсудности, определенного ст. ст. 24 и 28 ГПК РФ, отвечает требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, у суда не имелось оснований для возвращения искового заявления.
Таким образом, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение со стадии принятия заявления к производству суда.
На основании изложенного, руководствуясь представления прокурора" target="blank" data-id="13561">ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия)) от 11 июня 2010 года по данному делу отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления к производству.
Председательствующий Васильева В.Г.
Судьи Дьяконова Н.Д.
Спиридонов И.Ю.