Дело №33-3188-2010 г. Судья Сахно И.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 09 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой М.Н.,
судей Громацкой В.В., Колесник Н.А.,
при секретаре Петуховой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2010 года,
которым по делу по иску Куркина Виктора Степановича к Открытому акционерному обществу «Селигдар» о взыскании недоначисленной заработной платы, судебных расходов,
постановлено:
Исковое заявление Куркина Виктора Степановича к Открытому акционерному обществу «Селигдар» о взыскании недоначисленной заработной платы, судебных расходов оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратился с иском к ОАО «Селигдар», в обоснование указав, что он работал в ОАО «Селигдар» с 2003 года в должности машиниста буровой установки. Уволен в связи с выходом на пенсию с 04.06.2010 года. После получения 20.04.2010 года расчетного листка за 2010 год обнаружил, что за 2008, 2009 годы работодателем не начислялись оплата в ночное время, за работу в выходные и праздничные дни, за вредность, сверхурочные часы. Просит обязать ОАО «Селигдар» произвести начисление и выплаты за работу в ночное время, оплату праздничных и выходных дней, оплату за вредность, оплату сверхурочных часов в период работы за 2008, 2009 годы, обязать ОАО «Селигдар» начислить и выплатить компенсацию за отпуск 2008, 2009 годы.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратился в суд с кассационной жалобой и просит отменить решение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права, так как срок для обращения в суд с подобным требованием пропущенным не является.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении требования заявителя, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст.392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд а разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика доплату за работу в ночное время, оплату праздничных и выходных дней, оплату за вредность и сверхурочную работу, за 2008 и 2009 годы.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу, что обращение истца в суд 29 мая 2010 года произведено за пределами срока, установленного законом для такого обжаловании.
При этом суд правильно указал, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, решение об отказе в иске принято именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Довод жалобы о том, что истец узнал о нарушении своего права в 2010 году при увольнении не может быть принят во внимание суда, так как в соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Таким образом, о неправильном начислении заработной платы работник извещается каждый раз при ее получении путем выдачи расчетного листка, содержащем информацию о структуре заработной платы (установленный должностной оклад, тарифная ставка, надбавки, доплаты, стимулирующие выплаты, выплаты за работу в особых условиях, премии). Объективных данных, подтверждающих, что порядок выдачи расчетных листков был нарушен, истцом не представлено.
. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по вышеуказанным основаниям не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 05 июля 2010 г. по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Иванова М.Н.
Судьи: п/п Громацкая В.В.
п/п Колесник Н.А.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.