Дело №33-2910-2010 г. Судья Захарова М.Е.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Якутск 02 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф.,
судей Спиридонова И.Ю., Ивановой М.Н.,
при секретаре Петуховой О.Е.,
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца на определение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2010 года,
которым по делу по иску Игнатенко Игоря Александровича и Михайлова Прокопия Васильевича к ГУП «Агрофирма «Зырянская» о признании права на ? в объекте недвижимого имущества – гаражном боксе,
постановлено:
Отказать Игнатенко Игорю Александровичу и Михайлову Прокопию Васильевичу в принятии искового заявления к Государственному унитарному предприятию «Агрофирма «Зырянская» о признании права на ? доли в объекте недвижимого имущества - гаражном боксе.
Исковое заявление направить заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвратить Игнатенко И.А. и Михайлова П.В. уплаченную государственную пошлину в размере 4400 (Четыре тысячи четыреста) рублей.
Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя истцов Дейнека Е.С., поддержавшую частную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дейнека Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением от имени Игнатенко И.А. и Михайлова П.В. к ГУП «Агрофирма «Зырянская» о признании права на ? доли в объекте недвижимого имущества - гаражном боксе.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с данным определением суда, представитель истцов обратился в суд с частной жалобой и просит отменить определение по тем основаниям, что судом неправильно применена норма процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в принятии заявления, суд исходил из того, что сторонами данного экономического спора являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, зарегистрированные в установленном законом порядке, соответственно, данное исковое заявление подведомственно Арбитражному суду Республики Саха (Якутия).
Между тем, с таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, к категориям дел, рассматриваемым судами общей юрисдикции, относятся исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. По общему правилу арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела, возникающие в сфере предпринимательской деятельности, если сторонами в них являются юридические лица, а также граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном порядке в соответствии с ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ.
Из текста искового заявления следует, что истцы просят признать право собственности на ? доли в праве собственности на гаражный бокс. Объективных данных, подтверждающих, что основания спора связаны с осуществлением предпринимательской деятельности из материалов дела не усматривается.
Таким образом, данное дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а материал направлению на новое рассмотрение тот же суд со стадии принятия заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 апреля 2010 г. по данному делу отменить, а материал направить на новое рассмотрение тот же суд со стадии принятия заявления к производству.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Спиридонов И.Ю.
п/п Иванова М.Н.
Копия верна:
Судья Верховного Суда
Республики Саха (Якутия)
Иванова М.Н.