Судья Оконешникова М.М. Дело № 33-2964/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф., судей Ивановой М.Н., Пуховой Е.В. при секретаре Смирниковой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «28» июля 2010 года дело по частной жалобе истцов на определение Якутского городского суда от 31 мая 2010 года, которым по иску Необутова Спартака Степановича, Гомзяковой Валентины Лавровны к УК ООО «ЖКХ Губинский» о взыскании ущерба,
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Отказать в принятии искового заявления Необутова Спартака Степановича, Гомзяковой Валентины Лавровны к УК ООО «ЖКХ Губинский» о взыскании ущерба.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя истца Необутова С.С. –Кряучюнас И.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Необутов С.С., Гомзякова В.Л. обратились в суд с иском к УК ООО «ЖКХ Губинский» о взыскании ущерба.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истцы просят отменить определение суда, указывая, что судом нарушены нормы процессуального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Отказывая в принятии искового заявления, суд сослался на то, что имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст.38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Как усматривается из материалов дела, 09.12.2009г. мировым судьей судебного участка №46 было рассмотрено дело по иску Осодоева А.А. к Необутову С.С., Гомзяковой В.Л. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. ООО УК «ЖКХ Губинский» было привлечено в качестве 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований. Стороной по делу Компания не являлась.
Как указывают истцы по настоящему делу, их требования заявлены в связи с нарушением, по их мнению, Закона РФ «О защите прав потребителя» со стороны ООО УК «ЖКХ Губинский», также они считают, что ущерб ответчик должен возместить в порядке ст. 1081 ГК РФ.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ выбор способа защиты прав принадлежит истцу.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене с направлением дела на рассмотрение по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 31 мая 2010 года отменить и направить дело на рассмотрение по существу в тот же суд.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Пухова Е.В.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.