Судья Осипова А.А. Дело № 33-3248/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Якутск 11 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Громацкой В.В., Дьяконовой Н.Д.
при секретаре Слепцовой К.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе представителя истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010г.,
по делу по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) (далее Управление Роспотребнадзора по РС (Я)) в интересах Протопоповой Жанны Васильевны к ОАО «Якутский Гормолзавод» о возмещении морального вреда, убытков,
п о с т а н о в л е н о:
В удовлетворении иска Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РС(Я) в интересах Протопоповой Ж.В. к ОАО «Якутский Гормолзавод» о возмещении морального вреда, убытков отказать.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., объяснение представителя ответчика Ефимовой Н.Х., поддержавшей жалобу, возражение представителя истца Пановой А.С., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Управление Роспотребнадзора по РС(Я) в порядке ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в интересах Протопоповой Ж.В. обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что вследствие употребления молочной продукции ОАО «Якутский Гормолзавод» несовершеннолетний ребенок истицы 13 февраля 2010 г. госпитализирован в инфекционное отделение Намской ЦРБ, где ребенку был поставлен диагноз – клиническая дизентерия. В период с 4 по 13 февраля 2010 г. в г. Якутске и близлежащих районах было зарегистрировано 140 случаев заболевания дизентерией, вызванной шигеллой Флекснер 2b. Эпидемиологическим обследованием очага инфекционного заболевания было выявлено, что основным вероятным фактором передачи возбудителя инфекции является молочный продукт ЯГМЗ «Бифацил», т.к. у двоих сотрудников данного предприятия и в пробе сточной воды общежития Гормолзавода был выявлен возбудитель дизентерии - шигелла Флекснера 2b. Просили взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 181 руб., сумму компенсации 100 000 руб.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель истца обратилась в суд с кассационной жалобой.
В кассационной жалобе представитель по доверенности Панова А.С. просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что судом была дана неверная оценка доказательствам, имеющим значение для дела, а также неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается. В материалах дела отсутствуют результаты анализов, отобранных у ребенка истицы. Со слов представителя истца, анализы дали отрицательный результат на дизентерийные палочки Флекснера 2b, которым заболела основная группа людей в Республике, употребивших молочную продукцию ЯГМЗ. В молочных продуктах, оборудовании ЯГМЗ не были обнаружены дизентерийные палочки Флекснера 2b, однако у двоих сотрудников данного предприятия и в пробе сточной воды общежития Гормолзавода был выявлен возбудитель дизентерии - шигелла Флекснера 2b. При этом следует иметь ввиду, что причиной заболевания дизентерией Флекснера 2b и клинической дизентерией являются разные возбудители.
Все эти обстоятельства свидетельствуют об отсутствии причинно-следственной связи между продукцией ЯГМЗ и несовершеннолетним ребенком истицы.
Таким образом, обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 июня 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Г.Васильева
Судьи: В.В. Громацкая
Н.Д. Дьяконова