Судья Нафанаилова Л.П. Дело №33-3072-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующей Ивановой М.Н. и судей Колесник Н.А., Громацкой В.В., при секретаре Луковцевой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске 9 августа 2010 года частную жалобу истца на определение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июля 2010 г., которым по делу по иску о возмещении материального ущерба в размере 801 280 рублей 54 коп.,
определено:
Приостановить судебное разбирательство по иску Управления ФПС РС (Я) ФГУП «Почта России» к Черноградской М.В. и к Ивановой К.Д. о возмещении материального ущерба в размере .......... руб. .......... коп. до разрешения уголовного дела в отношении Ивановой К.Д., обвиняемой по ст.160 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснения представителя истца Максимовой М.М., ответчиков Ивановой К.Д., Черноградской М.В., представителя Ивановой К.Д. Алексеева А.П., судебная коллегия
установила:
Управление ФПС РС (Я) ФГУП «Почта России» обратился в суд с иском к Черноградской М.В., Ивановой К.Д. о возмещении материального ущерба в размере .......... рублей.
В ходе судебного заседания Черноградская М.В. заявила ходатайство о приостановлении данного дела, до разрешения уголовного дела, в отношении Ивановой К.Д., обвиняемой по ст.160 УК РФ,
Судом вынесено вышеуказанное определение.
Не согласившись с определением суда, истец обратился с частной жалобой, в которой отменить определение суда, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.
Изучив дело и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда обоснованным и законным и подлежащим оставлению без изменения.
Согласно статье 215 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве суд обязан приостановить производство по делу.
Определением Верховного суда РС (Я) от 26 мая 2010 г. решение Усть-Алданского районного суда от 14 апреля 2010 года было отменено, в связи с тем, что суд не обсуждал возможность приостановления производства по гражданскому делу до разрешения уголовного дела, в отношении Ивановой К.Д., обвиняемой по ст.160 УК РФ.
При новом рассмотрении дела суд правильно пришел к выводу о невозможности рассмотрения дела без результатов расследования уголовного дела. От результатов предварительного следствия зависит установление виновных лиц в образовавшейся недостаче денежных средств и возложении ответственности за виновное поведение.
Определение суда законно и обоснованно. Основания для его отмены не имеются.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июля 2010 г. по данному делу оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Иванова М.Н.
Судьи: п/п Колесник Н.А.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.