Судья Игнатьева А.Р. Дело № 33-3175-2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 09 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д., Спиридонова И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя на определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2010г., которым
по делу по жалобе Черемисова Андрея Александровича на неправомерные действия должностных лиц ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я),
п о с т а н о в л е н о:
Отказать в принятии жалобы Черемисова А.А. на неправомерные действия должностных лиц ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я).
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Черемисов А.А. обратился в суд с жалобой на неправомерные действия должностных лиц ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я).
Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что заявителем не указано какие действия должностных лиц, он считает неправомерными. Из смысла жалобы следует, что по запросам заявителя должностные лица ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) не знакомят его с личным делом. При этом в жалобе и в приложенных к жалобе документах, отсутствует отказ должностных лиц в ознакомлении заявителя с личным делом.
Не согласившись с указанным определением, заявитель обратился в суд с частной жалобой. В жалобе просит отменить определение, указывая, что жалоба подлежала оставлению без движения с установлением сроков для устранения недостатков.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая в принятии заявления, судья исходил из того, что заявление Черемисова А.А. не затрагивает права, свободы и законные интересы заявителя.
Между тем, такой вывод судьи сделан преждевременно.
Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", обстоятельство того, затрагивают или нет оспариваемым решением, действием (бездействием) права и свободы заявителя, является необходимым условием проверки решения, действия (бездействия) в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ. В случае, когда из заявления не усматривается, что оспариваемое решение, действие (бездействие) явно не затрагивает права и свободы заявителя, судья не вправе отказать в принятии такого заявления.
Как следует из заявления Черемисова А.А., им оспаривается устный отказ должностных лиц ФБУ ИК-7 УФСИН РФ по РС (Я) в его просьбе об ознакомлении с личным делом, историей болезни, результатами анализов.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в принятии жалобы не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении заявления, суду следует применить ст.136 ГПК РФ и предоставить заявителю разумный срок для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 июня 2010г. отменить и передать вопрос на новое рассмотрения в тот же суд.
Председательствующий: п/п В.Г. Васильева
Судьи: п/п И.Ю. Спиридонов
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова