Судья Мельникова Н.М. Дело № 33-3038-2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей Антипиной Т.Ф.,
и судей Колесник Н.А., Громацкой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 4 августа 2010 г.
дело по частной жалобой истца
на определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2010 г. которым по делу по иску Квашневой В.Е. к Квашнёвой М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
определено:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Квашневой В.Е. к Квашнёвой М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, прекратить, в связи с отказом от иска.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., судебная коллегия
установила:
Квашнева В.Е. обратилась в суд с иском к Квашнёвой М.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица просила суд прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от иска.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе истица просит отменить определение суда и направить на новое рассмотрение по существу, по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит решение определение подлежащим оставлению без изменения.
В материалах дела имеется заявление Квашневой В.Е. от 23 июня 2010 г. об отказе от иска и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по гражданскому делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно п.2 отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд правильно установил, что отказ Квашневой В.Е. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 64 Семейного кодекса РФ родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.
Из искового заявления следует, что Д. и С. являются совершеннолетними лицами и по данному делу в качестве истцов не выступают.
Вывод суда об отсутствии нарушения прав и законных интересов других лиц соответствует обстоятельствам дела и является обоснованным.
Кроме того, требования статьи 221 ГПК судом исполнены, порядок и последствия прекращения производства по делу истице разъяснены.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены и изменения определения суда
не имеются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2010 г. по данному делу оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Колесник Н.А.
п/п Громацкая В.В.
Копия верна
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Громацкая В.В.