Судья Иванова С.Ж. Дело № 33-3137-2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Якутск 09 августа 2010 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Васильевой В.Г.,
судей Дьяконовой Н.Д., Спиридонова И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2010г., которым
по делу по иску Биченок Пелагеи Ивановны к администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности недействительным,
п о с т а н о в л е н о:
Передать гражданское дело по иску Биченок Пелагеи Ивановны к администрации муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности недействительным на рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) по подсудности.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой Н.Д., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Биченок П.И. обратилась в Мирнинский районный суд РС(Я) с иском к УФРС по РС(Я) о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру №, расположенную по адресу: РС(Я), г.Мирный, .........., .......... .........., недействительным, так как фактически не согласна с действиями АМО «Мирнинский район» РС(Я).
В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - Министерство имущественных отношений Республики Саха (Якутия), поскольку спорная квартира до передачи в МО «Мирнинский район» РС(Я) фактически находилась в государственной собственности - Администрации Мирнинского района, т.е. до образования органа местного самоуправления; определением суда на указанную квартиру был наложен запрет, таким образом спорная квартира имело обременение, однако она была передана в АМО «MP» РС(Я) без обременения.
Судом вынесено вышеуказанное определение по тем основаниям, что территориальная подсудность споров определяется по месту нахождения или жительства ответчика, и исковые заявления подаются в соответствующий суд.
Не согласившись с указанным определением, представитель истца обратился в суд с частной жалобой. В жалобе просит отменить определение, указывая, что в настоящее время собственником оспариваемой квартиры является АМО «Мирнинский район». Кроме того, иски о правах на жилые и нежилые помещения, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, исковые требования Биченок П.И. были предъявлены в Мирнинский районный суд РС (Я), то есть в суд по месту нахождения спорного жилого помещения.
Мирнинский районный суд РС (Я), разрешая вопрос о подсудности дела, на основании п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передал его для рассмотрения в Якутский городской суд РС (Я).
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.
При таких обстоятельствах, определение суда о передаче дела по подсудности не может быть признано обоснованным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела, суду следует учесть вышеуказанные обстоятельства и вынести решение в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.374, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июня 2010г. отменить и передать дело для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председательствующий: п/п В.Г. Васильева
Судьи: п/п И.Ю. Спиридонов
п/п Н.Д. Дьяконова
Копия верна:
Судья Верховного суда РС (Я) Н.Д. Дьяконова