Судья Мельникова Н.М. Дело№33-2351/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипиной Т.Ф. и судей Пуховой Е.В., Спиридонова И.Ю. при секретаре Смирниковой В.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 16 июня 2010 года дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Нерюнгринского городского суда от 16 апреля 2010 года, которым по делу по иску Баймухаметова Радика Анварьевича к ОАО ХК «Якутуголь» о восстановлении нарушенных прав в связи с дискриминацией, об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказов об отстранении от работы, возмещении материального и морального вреда,
постановлено:
Исковое заявление Баймухаметова Радика Анварьевича к ОАО ХК «Якутуголь» о восстановлении нарушенных прав в связи с дискриминацией, об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, приказов об отстранении от работы, возмещении материального и морального вреда и расходов на оплату помощи адвоката, удовлетворить частично.
Признать факт дискриминации в отношении Баймухаметова Радика Анварьевича.
Признать приказ № от 04 февраля 2010 года незаконным и отменить его.
Признать приказ № от 12 февраля 2010 года незаконным и отменить его.
Признать приказ № от 27 февраля 2010 года незаконным и отменить его.
Взыскать с ОАО ХК «Якутуголь» в пользу Баймухаметова Радика Анварьевича моральный вред- 3000 рублей, расходы по оплате помощи адвоката- 10 000 руб.
Взыскать с ОАО ХК «Якутуголь» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения представителя ответчика –Прилуцкой Л.Е., представителя истца- Диодорова Л.П., судебная коллегия
установила:
Баймухаметов Р.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что оспариваемые приказы являются незаконными, дискриминация в отношении него имеет место.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы процессуального и материального права.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление поступило в суд 31.03.2010г. Подготовка дела к судебному разбирательству проведена 09.04.2010г. (пятница), в этот же день представитель ответчика получил копию искового заявления. Рассмотрение дела по существу назначено на 16.04.2010г.
В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовала об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью предоставления доказательств в подтверждение своих возражений по иску, однако ей было в этом отказано.
Судебная коллегия считает, что без исследования доказательств, которые намерен был предоставить ответчик решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Фактически ответчик был лишен реальной возможности предоставить необходимые доказательства в опровержение заявленных требований (4 рабочих дня).
Принцип равноправия сторон в данном случае нарушен.
Суд признал установленным факт дискриминации в отношении истца.
При этом суд не указал, в чем она выразилась, не выяснил действия работодателя в отношении других работников в аналогичной с истцом ситуации, а только констатировал факт наличия трудовых споров между сторонами.
При указанных недостатках решение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, правильно определить обстоятельства, имеющие значение для дела, оценить представленные доказательства и разрешить спор в соответствии с законом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда от 16 апреля 2010 года по данному делу отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина
Судьи: п/п Е.В. Пухова
п/п И.Ю. Спиридонов
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Т.Ф. Антипина