Судья Бережнова О.Н. Дело № 33-2928/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф., судей Ивановой М.Н., Спиридонова И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске «26» июля 2010 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Круговых Т.А. на определение Мирнинского районного суда РС (Я) от 30 апреля 2010 года, которым по частной жалобе ответчиков на определение суда от 06 апреля 2010 года по делу по иску ОАО АК Сбербанка России в лице Мирнинского отделения №7800 к Круговых Т.А., Павленко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
П О С Т А Н О В Л Е Н О:
Возвратить частную жалобу представителя ответчика Круговых Татьяны Анатольевны – Донченко О.П., ответчика Павленко К.С., третьего лица Круговых С.В. на определение Мирнинского районного суда РС (Я) от 06 апреля 2010 года.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ОАО АК Сбербанк России в лице Мирнинского отделения №7800 обратился в суд с иском к Круговых Т.А., Павленко К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В ходе подготовки к судебному разбирательству представителем ответчика Круговых Т.А. – Донченко О.П. заявлено ходатайство о передаче дела в суд по месту нахождения ответчика, так как ответчик Круговых Т.А. проживает в г. Санкт- Петербург.
Определением суда от 06 апреля 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Не согласившись с определением суда, ответчики подали частную жалобу.
Судом вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе ответчик просит отменить определение суда, указывая, что срок подачи частной жалобы не пропущен, так как определение суда было отправлено 13.05.2010г., получено ею 24.05.2010г.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая частную жалобу, суд сослался на то, что ответчиком пропущен срок подачи жалобы.
С таким выводом суда согласиться нельзя.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Как видно из материалов дела, определение суда от 06 апреля 2010 года направлено ответчику Круговых Т.А. 13 мая 2010 года, которое получено ею 24 мая 2010 года Данное обстоятельство подтверждается штампом на конверте.
Согласно по ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Таким образом, срок подачи частной жалобы пропущен ответчиком по уважительной причине.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене с направлением дела в суд для его оформления к рассмотрению в суде кассационной инстанции в порядке после получения кассационных жалобы, представления" target="blank" data-id="13469">ст. 343 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Мирнинского районного суда РС (Я) от 30 апреля 2010 года отменить и дело направить в Мирнинский районный суд для его оформления к рассмотрению в суде кассационной инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Спиридонов И.Ю.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.