Судья Скакун А.И. Дело №33-3026/2010
Определение
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда PC (Я) в составе: Председательствующего судьи Антипиной Т.Ф., судей Ивановой М.Н.., Спиридонова И.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске 02 августа 2010 года дело по кассационной жалобе представителя ответчика на решение Мирнинского районного суда от 16 июня 2010 года, которым по делу по иску Черепановой Галины Иннокентьевны, Захарова Михаила Ивановича к администрации муниципального образования «Мирнинский район» РС (Я), администрации муниципального образования «Город Мирный», Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения,
постановлено:
Исковые требования Черепановой Галины Иннокентьевны и Захарова Михаила Ивановича к администрации муниципального образования «Мирнинский район» удовлетворить.
Обязать администрацию муниципального образования «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) заключить с Черепановой Галиной Иннокентьевной, Захаровым Михаилом Ивановичем договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), город Мирный, .......... .........., квартира №.
В иске Черепановой Галины Иннокентьевны, Захарова Михаила Ивановича к администрации муниципального образования «Город Мирный», АК «АЛРОСА» (ЗАО) отказать.
Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., судебная коллегия
установила:
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Мирнинский район» РС (Я), администрации муниципального образования «Город Мирный», Акционерной компании «АЛРОСА» (ЗАО) о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения, указав, что 07 июля 2008 года были переселены со сносимого жилого дома № по .......... пос. .......... и им предоставлена квартира № в .......... по .......... в г. Мирный.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда по тем основаниям, что выводы суда не соответствуют обстоятельствах дела, судом нарушены нормы материального права.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из обстоятельств дела видно, что истица проживала в .......... по .......... в пос. ........... Согласно акту проверки жилищных условий от 26.08.2008г. данный дом признан ветхим, не пригодным к дальнейшему проживанию.
Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
В соответствии со ст. 86 ЖК РФ если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
Из материалов дела видно, что спорная квартира была представлена истице в связи с переселением жителей .......... и признанием .......... по .......... в .......... аварийным.
Из копии Свидетельства о государственной регистрации права следует, что квартира № в .......... по .......... в г. Мирном является муниципальной собственностью.
В соответствии с требованиями ст. 2 ЖК РФ жилые помещения государственного или муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам по договорам социального найма или договорам найма в установленном законом порядке.
При таких обстоятельствах суд правомерно обязал ответчика администрацию МО «Мирнинский район» заключить с истцами договор социального найма спорного жилого помещения, поскольку оно является собственностью МО «Мирнинский район».
Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены правильно и им дана надлежащая
правовая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, судебная коллегия оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы не усматривает.
Ha основании изложенного и руководствуясь статьями 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Мирнинского районного суда РС (Я) от 16 июня 2010 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: п/п Антипина Т.Ф.
Судьи: п/п Иванова М.Н.
п/п Спиридонов И.Ю.
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Саха (Якутия) Антипина Т.Ф.