Судья Тарабукин А.П. Дело №33-3084-10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я) в составе председательствующей Васильевой В.Г. и судей Дьяконовой Н.Д., Громацкой В.В., при секретаре Луковцевой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Якутске 11 августа 2010 года кассационную жалобу ответчика на решение Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2010 г., которым по делу по иску Аринина Юрия Александровича к Министерству финансов РФ о взыскании за счет казны РФ морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности,
постановлено:
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Аринина Ю.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере .......... (..........) рублей.
Заслушав доклад судьи Громацкой В.В., пояснение представителя ответчика Шкулевой Т.Н., заключение прокурора Шкиндер Г.Л., судебная коллегия
установила:
Аринин Ю.А. обратился в суд с иском, указав в обоснование, что приговором Верховного суда РС (Я) от 25 июня 2007 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 26 февраля 2008 года, он был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.3 УК РФ за отсутствием состава преступления. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности ему причинен моральный вред, в виде физических, нравственных страданий. На нервной почве перенес такие заболевания как сосудистая дистония по смешанному типу и острый конъюнктивит обеих глаз. Отстранение от занимаемой должности повлияло на его перевод на переезд на другое место жительства, привлечение к уголовной ответственности и избрание меры пресечения ограничили его свободное передвижение, потерял репутацию как отца семьи, работника в коллективе и жителя поселка Чокурдах. Кроме того, в газете «Якутск вечерний» был опубликован случай авиационной катастрофы, где указано, что установлен и привлечен к уголовной ответственности за данную катастрофу Аринин Ю.А., чем распространены сведения, порочащие его честь и достоинство. Компенсацию морального вреда просил взыскать с казны РФ в размере 3 000 000 рублей.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель Министерства финансов РФ Зырянова Р.Г. обратилась с кассационной жалобой, в которой просит изменить решение суда в части снижения размера компенсации, так как размер суммы, подлежащей взысканию не соответствует принципам разумности и справедливости.
Изучив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда обоснованным и законным и подлежащим оставлению без изменения.
Из материалов дела следует, что приговором Верховного суда РС (Я) от 25 июня 2007 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 26 февраля 2008 года, Аринин Ю.А. был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.3 УК РФ за отсутствием состава преступления. За ним признано право на реабилитацию в порядке, предусмотренной главой 18 УПК РФ, и отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением Верховного суда РС (Я) от 31 июля 2009 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 22 октября 2009 года, требования реабилитированного удовлетворены частично и с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Аринина Ю.А. в возмещение имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования, взыскана сумма в размере 90 888 рублей.
Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иск реабилитированного о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Суд правильно считает, что нравственные и физические страдания истца в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности выразились в следующем:
- в связи с подпиской о невыезде Аринин Ю.А. не смог выехать во время отпуска к семье, проживающим в г.Витебске;
- подрыв репутации в глазах работников коллектива и жителей п.Чокурдах вследствие предъявленного ему обвинения в нарушении правил движения и эксплуатации воздушного транспорта, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц;
- перенесенные вследствие переживаний заболевания, подтвержденные выпиской из амбулаторной карты;
- опубликование в газете «Якутск вечерний» информации о предъявлении Аринину Ю.А. обвинения по факту крушения вертолета и направлении материалов дела в суд.
Доводы истца, о переводе на другую работу и переезд на другое место жительство судом правильно не принято вол внимание, так как данный факт не подтвержден доказательствами.
А ухудшение состояния здоровья, выявленное по результатам ежегодного медицинского освидетельствования, имело место в 2009 г., и в судебном заседании истец пояснил, что 2008 г. отклонений в состоянии его здоровья медицинский осмотре не выявлял. В связи с чем, эти доводы судом правильно опровергаются за отсутствием наличия причинной связи между действиями органов следствия и ухудшением состояния здоровья.
Суд исследовав в совокупности все доказательства, правильно установил факт наличия причинной связи между действиями органов следствия и перенесенными Арининым Ю.А. нравственными и физическими страданиями которые возникли вследствие незаконного привлечения истца к уголовной ответственности.
Доводы кассационной жалобы о том, что требования о компенсации морального вреда, выразившиеся распространением сведений в газете «Якутск вечерний» должны быть предъявлены истцом к редакции газеты «Якутск вечерний» являются несостоятельными, поскольку согласно статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, исходя их принципа разумности и справедливости, суд правильно считает возможным удовлетворить иск частично и взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в пользу Аринина Ю.А. в размере .......... рублей.
Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2010 г. по данному делу оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Васильева В.Г.
Судьи: Дьяконова Н.Д.
Громацкая В.В.